Court convicts defendant of attempted theft attempt and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr 1-06-15457

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23 jaanuaril 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-06-15457 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

I.N süüdistus KarS§199lg2p4-§25lg1,2 kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav I.N

,kriminaalkorras karistatud 5-l korral ,väärtegude eest karistatud 6-l korral, Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja tõlk advokaat Aivar Hint Aljona Frolenko RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada I.N süüdistus KarS§199lg2p4-§25lg1,2

järgi ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14-15.05.2006 s.o

2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) kuu

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.N-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane

18kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.N Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista I.N menetluskulu sundraha 54

00.00 kr ja kaitsjatasu 1646.10krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus I.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.05.2006.a. kella 13.20 paiku Tartus Anne

46 asuvas kaupluses Anne Säästumarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2-liitrilist pudelit õlut Walter maksumusega 16.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata I.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani I.N toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks )kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14-15.05.2006 s.o

2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.N-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p

4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista I.N-i menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 1646.10krooni riigituludesse .

Kohtunik