Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-5897\1 Generato dall'IA

Court allows partial payment of traffic fine via installment plan under TMS § 45 due to financial hardship.

Numero d'incarto 4-06-5897\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Marek Palits's request to pay a traffic fine in monthly installments rather than immediately. Palits argued that his inability to pay the full amount stems from existing bank debt and the need to support his wife and two children. The court ruled that enforcing immediate payment would cause severe financial hardship, justifying the suspension of full payment under TMS § 45.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 45; TMS § 45 allows a court to suspend or extend debt performance when enforcement is unjust to the debtor, balancing creditor interests with the debtor's family and economic situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
TMS § 45 enforcement installment payment plan traffic fine enforcement financial hardship defense debt suspension order family support obligation partial debt satisfaction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 45
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Marek Palitsile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2006.a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 – 06 – 5897

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 06 – 5897 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,017522 Taotluse esitaja MAREK PALITS

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Marek Palitsile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,017522 mõistetud rahatrahvide summas 14100,00 krooni ja täitekulude 4012,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 20.01.2007.a. summas 1500,00 krooni; 2) 20.02.2007.a. summas 1500,00 krooni; 3) 20.03.2007.a. summas 1500,00 krooni; 4) 20.04.2007.a. summas 1500,00 krooni; 5) 20.05.2007.a. summas 1500,00 krooni; 6) 20.06.2007.a. summas 1500,00 krooni; 7) 20.07.2007.a. summas 1500,00 krooni; 8) 20.08.2007.a. summas 1500,00 krooni; 9) 20.09.2007.a. summas 1500,00 krooni; 10) 20.10.2007.a. summas 1500,00 krooni; 11) 20.11.2007.a. summas 1500,00 krooni; 12) 20.12.2007.a. summas 1612,00 krooni. Määrus väljastada Marek Palitsile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,017522 karistati Marek Palitsit rahatrahvidega kokku 14100,00 krooni. Koos täitekuludega (4012,00 krooni) on nõude suuruseks 18112,00 krooni.

Marek Palits esitas 29.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena ühe aasta jooksul. Marek Palits põhjendab taotlust asjaoludega, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahatrahve ja täitekulusid täies ulatuses, kuna lisaks käesolevale nõudele peab ta tasuma pangale laenu. Lisaks on tema ülalpidamisel abikaasa ja kaks last. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku

01.06. – 29.12.2006.a. kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Marek Palits on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ja sellega seoses ka tema perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 1500,00 krooni rahatrahvide katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Marek Palitsile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,017522 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik