Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-5018\4 Generato dall'IA

Court dismissed traffic fine due to lack of evidence proving defendant committed the offense.

Numero d'incarto 4-06-5018\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the traffic fine imposed on Ardo Teder for driving without a license because the prosecution failed to prove the offense occurred. Teder argued he was at home and denied signing the hearing protocol, claims supported by visual discrepancies in signatures. The court ruled that without corroborating evidence, the alleged traffic violation could not be established, leading to the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1; VMS § 29 lg 1 p 1: A traffic violation proceeding must be terminated if the prosecution fails to provide sufficient evidence to prove the defendant committed the alleged offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation burden of proof lack of evidence termination of proceedings driving without license summary procedure criminal liability documenti di viaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1
Menetlusosalised Ardo Teder kaebus AS Falck Eesti 08.10.2006 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 0111119728, millega karistati A.Teder`it Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga
VMS § 120 lg 1
VMS § 132
VMS § 29 lg 1 p 1
Generato dall'IA
4-06-4480\1
Court dismisses summary traffic offense decision due to failure to verify identity of the accused driver.
4-06-1068\5
Court dismisses summary offense against public transport law due to lack of evidence proving the offense occurred. The defendant's residence was in Pärnu, contradicting the offense location. The court voids the fine and ends proceedings. The court voids the fine and ends proceedings.
4-08-12944/3
Court allows appeal against police fine for late bus ticket stamping, reducing penalty due to remorse and poverty.
4-20-4550/7
Court dismisses appeal against fine for bus driver failing to use required driver card over 219 km.
3-07-1830/9
Court partially allows damages claim for false identity enforcement, rejecting general distress but awarding specific harm caused by brother's fraud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-06-5018

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006. a Haapsalus Väärteoasja number 4-06-5018 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi

Menetlusosalised Ardo Teder kaebus AS Falck Eesti 08.10.2006 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 0111119728, millega karistati A.Teder`it Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga

7 trahviühikut s.o 420 krooni.

Kaebuse esitaja Ardo Teder (isikukood *, elukoht *, *) Kohtuväline menetleja AS Falck Eesti (asukoht Tammsaare tee 25 Tallinn 11314) RESOLUTSIOON

1. Kaebus rahuldada ja tühistada AS Falck Eesti 08.10.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 0111119728 ning lõpetada Ardo Teder suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna A.Teder`il süüks arvatud väärteo toimepanemine A.Teder poolt ei leidnud tõendamist.

2. Saata otsuse ärakiri A,Teder`ile ja AS-ile Falck Eesti Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest.

ASJAOLUD AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Tiina Lindberg 08.10.2006 kiirmenetluse otsusega nr F 0111119728 karistati Ardo Teder`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alsuel rahatrahviga 7 trahviühikut s.o. 420 krooni selle eest, et tema 08.10.2006 kell 16.467 Tallinnas Lauteri tänaval bussis nr 23A sõitis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.

KAEBAJA TAOTLUS 14.11.2006 saabus kohtusse Ardo Teder kaebus AS Falck Eesti 08.10.2006 kiirmenetluse otsusele otsuse tühistamiseks. Kaebaja esitab kaebuses, et 08.10.2006 kell 16.46 s.o. väidetaval väärteo toimepanemise ajal viibis tema oma kodus *. Seda võivad kinnitada tunnistajad. Samuti ei ole ülekuulamise protokollil ja kiirmenetluse otsusel tema allkiri ega käekiri.

Ärakiri 4-06-5018 Kaebuse esitaja palus kaebus läbi vaadata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, kuna tema elukoht on Läänemaal. Samuti palus kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna otsusest sai teada täitmisteate kättesaamisel tähitud kirjaga 10.11.2006. A.Teder teatas oma kaebuses kohtule, et soovib osaleda kohtuistungil ja kaitsjat ei soovi.

20. detsembril 2006 A.Teder teatas kohtule, et on nõus kirjaliku menetlusega ja ei soovi kohtuistungist osa võtta.

21.11.2006 kohtumäärusega ennistas kohus kaebuse esitamise tähtaja.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses teatab, et loobub sissenõudest väärteoasjas nr F0111119728, mis on koostatud 08.10.2006 Ardo Teder nimele ja on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis. AS Falck Eesti ei soovi osa võtta kohtuistungist.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VMS § 120 lg 1 võib maavõi linnakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitaja on kaebuses väitnud, te tema viibis väidetava väärteo toimepanemise ajal oma kodus *. Vastupidiseid tõendeid kohtule esitatud ei ole. Väärtegu on aga toime pandud Tallinnas. Samuti väidab kaebuse esitaja, et ülekuulamise protokollil ja vääreootsusel ei ole tema allkiri. Ka selle väite kohta ei ole kohtule vastupidiseid tõendeid esitatud. Visuaalsel vaatlusel on allkirjad tõepoolest erinevad. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et tõendamist ei ole leidnud A.Teder poolt talle väärteoasjas süüks arvatud teo toimepanemine ja väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel. Kaebus tuleb rahuldada ja kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige