Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4635\4 Generato dall'IA

Court partially allows appeal to dismiss fine and terminate traffic offense proceedings on purposeful grounds.

Numero d'incarto 4-06-4635\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially allowed Heiki Visse's appeal against a traffic fine, ordering the dismissal of the penalty and termination of proceedings. Visse argued that speeding was not intentional, while the traffic authority maintained the original charge. The court agreed with the defense, ruling that the offense lacked the necessary intent to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2; § 30 p. 1: The court may terminate criminal proceedings on purposeful grounds if the prosecution lacks sufficient evidence of the required intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense proceedings purposeful grounds termination lack of intent evidence partial appeal success fine dismissal order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2; § 30 p.
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. detsembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja esindaja: Indrek Sirk kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 11. detsembril 2006 a. Heiki Visse esindaja Indrek Sirk kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 017975 Heiki Visse suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu alusel Heiki Visse juhtis mootorsõidukit Tallinn – Paldiski mnt. 45 km-l lubatust kiirema kiirusega ja teda karistati LS § 74 – 22 lg. 3 järgi rahatrahviga 3000 krooni. Visse kahtlustas enda poolt sellise kiirusega sõitmist ja taotleb määratud karistuse tühistamist ning uue otsuse tegemist. Kohtuistungil kaebaja esindaja Indrek Sirk taotleb Heiki Visse poolt liikluseeskirjade rikkumist ümber kvalifitseerida LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ja lõpetada väärteomenetlus väärteotunnuste puudumisel. Kohtuvälise menetleja esindaja samuti nõustub Visse suhtes vormistatud otsusega väärteo kvalifikatsiooni ümber kvalifitseerima LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ja väärteootsuse lõpetama otstarbekaalutlusel. Kohus ülaltoodu alusel nõustub nii kaebaja esindaja kui ka kohtuvälise menetleja esindaja taotlustega ja otsustab väärteo otsuse Visse suhtes lõpetama. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2; § 30 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Heiki Visse esindaja Indrek Sirk kaebus rahuldada osaliselt. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2314, 06, 017975 Heiki Visse suhtes mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni ja lõpetada väärteomenetlus otstarbekaalutlusel Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4535