Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing suspended prison term.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.12.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Piret Liivo sekretär juuresolekul Terje Liebert prokurör ja Žanna Morozova kaitsja osavõtul Leelo Viil arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluse korras kriminaalasja

H.N, emakeel: eesti keel, EV kodanik, 7 klassi haridusega, töötab, varem kohtulikult karistatud:

1. 14.06.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 139 lg.2p.1,2 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

2. 22.06.2001.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK§ 139 lg.1,2,3;§ 197 lg.2p.1,2 järgi 7 kuulise vabadusekaotusega;

3. 13.03.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 139 lg.2p.1,2,3;§ 143 lg.2p.2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega.

süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tegi kindlaks:

H.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles 07.09.2004.a. karistatud LS§ 74

19 alusel

rahatrahviga 13 500.00 krooni 15.08.2005.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundi juhtimise eest, juhtis uuesti 06.08.2006.a. kell 15.30 Laitse külas, Kernu vallas, Harju maakonnas mootorsõidukit BMW 318i, olles alkoholijoobes.

Seega H.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtuistungil H.N selgitas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta selgitas, et kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut. Käesolevaks ajaks on ta teinud endale tõsised järeldused. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

H.N süüd tõendavad:

• Väärteoprotokolli nr AB 681895 /t.1 lk7/; Kriminaalasi nr. 1-06-14940

• Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.1 lk 8/;

• Otsus väärteoasjas /t.1 lk 4/;

• Kahtlustatava H.N ütlused /t.1 lk 9-11/.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning H.N kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on H.N süü tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on H.N käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS 424 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav H.N pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem korduvalt kohtulikult karistatud. Samuti on ta korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Lähtuvalt eeltoodust jõudis kohus järeldusele, et H.N-i tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on võimalik kohaldada KarS§ 74 sätteid. Samuti tuleb H.N-ilt ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 310, 311; 312; 313 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.N KarS 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS§ 74 lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.12.2006.a.

Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41). KarS§ 50 lg.1 alusel ära võtta lisakaristusena H.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

KrMS§ 175,§ 179 alusel välja mõista H.N-ilt sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 1221.30 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

H.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Piret Liivo Kohtunik