Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-16007\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of illegal electricity theft and imposed fine, suspended sentence, and travel ban.

Numero d'incarto 1-06-16007\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Jalmar Toomi of illegal electricity theft under Criminal Code Section 216 and imposed a fine, suspended sentence, and a travel ban. The defendant confessed to the crime, and the prosecution requested a specific penalty including restitution to Eesti Energia. The court upheld the conviction and penalties while striking down the travel ban due to procedural errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 216 lg 1; KrMS § 173, §§ 248-249, § 318 lg 3 p 4: A court may convict and impose penalties in a settlement procedure if all statutory conditions are met, but must correct procedural errors affecting specific measures like travel bans.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal electricity theft criminal settlement procedure suspended sentence travel ban revocation civil restitution claim court costs allocation procedural error correction danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Code Section 216 paragraph 1
Kriminaalasi Jalmar Toomi süüdistuses Karistusseadustiku § 216 lg
Criminal Procedure Code Section 173
Criminal Procedure Code Sections 248-249
Criminal Procedure Code Section 318 paragraph 3 point 4
Generato dall'IA
1-07-14554\1
Court convicts defendant of illegal electricity use in settlement procedure and imposes suspended sentence.
1-10-1911/7
Court allows plea deal for illegal electricity use, imposing combined sentence and community service.
1-08-12404\1
Court convicts defendant of illegal electricity use in summary proceedings and imposes a fine.
1-09-17355/8
Court convicted defendant of illegal electricity use, imposed fine, ordered civil compensation and costs.
1-06-14820\1
Court convicts defendant of illegal electricity use and imposes suspended sentence with behavior control.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-06-16007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13 .detsembril 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16007 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi Jalmar Toomi süüdistuses Karistusseadustiku § 216 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Jalmar Toomi

1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.06.2006.a KarS § 424 KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 k katseajaga

18 k; sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 1) tõkend: 21.11.2006.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Jalmar Toomi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni.

2 (3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld Jalmar Toomi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt

Jalmar Toomi´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt Jalmar Toom´ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ( 1646.- ) krooni 10 senti (s.h käibemaks 215,10 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt Jalmar Toom´ilt üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 62 senti Eesti Energia AS (reg nr 10421629, Laki 24 Tallinn 12915) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.12.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.12.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Jalmar Toomi selles, et tema olles eelnevalt ebaseaduslikult ühendanud xxx korteri elektrienergia tarbimisvõrku, tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat mis avastati 06.10.2006.a Eesti Energia OÜ Jaotusvõrk töötaja poolt. Võrgugaasi või energia kasutamisega selle tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel, pani Jalmar Toomi KarS § 216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Eesti Energia AS-le varalist kahju 1138,62 krooni, tsiviilhagi 1138,62 krooni.

Kokkuleppe sisu :

3 (3) Karistuse liik ja määr Jalmar Toomi suhtes: Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista Jalmar Toomi KarS § 216 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

50 päevamäära ehk summas 2500.- krooni

Välja mõista Jalmar Toomi´lt kuriteo läbi tekitatud kahju 1138.62 krooni Eesti Energia AS kasuks.

Välja mõista Jalmar Toomi´lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

Jalmar Toomi on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jalmar Toomi ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.12.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Jalmar Toomi kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.12.2006.a.