Court orders immediate execution of substitute imprisonment for unpaid fine due to defendant's lack of assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the immediate execution of a substitute imprisonment sentence for Ivo Liimann due to his failure to pay a 600-krooni fine. The defendant admitted the debt and agreed to the imprisonment but lacked the financial means to pay the fine or provide collateral. Consequently, the court converted the unpaid fine into one day of imprisonment under the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period and lacks assets for execution, the court must substitute the fine with imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
a
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. novembril 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-1716 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Ivo Liimann, isikukood 38003230296, elukohtxxxxxxxxxxx, töökoht puudub
Kohtuistungist võttis osa Ivo Liimann ja Virge Välb
RESOLUTSIOON Asendada Ivo Liimanni suhtes tehtud Lääne Politseiprefektuuri 5.04.2005.a otsuses nr 2510,05,000805 näidatud tasumata rahatrahv arestiga 1 (üks) päev.
Arest pöörata täitmisele koheselt.
Määruse koopia anda täitmiseks Ivo Liimannile ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäiturile.
Välja mõista Ivo Liimannilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 20.50 (kakskümmend kr ja 50 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud.
Menetlus kohtus Ivo Liimann on karistatud rahatrahviga Lääne Politseiprefektuuri 5.04.2005.a otsusega nr 2510,05,000805 600 krooniga alkoholiseaduse alusel, millest on tasumata kogu summa, 600 krooni.
Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahv tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel.
Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga.
Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahv on tasumata. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 1 päeva aresti.
Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et trahv on tasumata. Nõustub arestiga, kui mitte kohese täitmisega.
Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Ivo Liimanni puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv tuleb ümber arvestada arestipäevadeks.
Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning aidanud ei ole täitmise edasilükkamise määrusega antud aeg. Puudub vara millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid.
Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik