Court convicts defendant of theft under plea agreement and imposes suspended sentence with behavior control.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14896 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi G.B süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav G.B

isikukood xxx elukoht xxxxxxxx töötab , ,

juhutöödel varasemad karistused kustunud , , k

ahtlustatavana kinni peetud 20.11.2006 kell 9.00

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks G.B

30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamisaeg eelvangistuses alates 20.-22.11.2006.a, mis on 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (xxxxxxxx) (kaks tuhat G.B-lt 2250 kakssada viiskümmend) krooni sundraha katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

G.B kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema varem väärteokorras 21.10.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse toimepanemise eest rahatrahviga 300 krooni karistatud isikuna, 19.11.2006 kella 11.30 ajal püüdis varastada Türi linnas Tallinna 4 asuvast kauplusest K kaks pudelit viina Laua Viin kokku väärtusega 93.80 krooni ja küüslauku kokku väärtusega 4.20 krooni, peites nimetatud esemed kaupluses oma vöö vahele, möödus kassast nende eest tasumata ja peeti seejärel kaupluses kinni. Oma tegevusega G.B vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult alustas süüteo toimepanemist ja sellega pani toime KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo tunnustega teo.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.B karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb G.B süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.B süüdi tunnistamist KarS §-des 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 30 päevase vangistusega. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega arvestada 3 päeva ärakantud karistuseks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui

G.B ei pane 18 kuulisel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4; 74 lg 1,

75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik