Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-12748\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing prison term and license revocation.

Numero d'incarto 1-06-12748\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant of drunk driving and imposed a four-month prison sentence with a license revocation period. The defendant confessed to the crime and entered a plea agreement with the prosecutor, who requested the specific penalty terms. The court upheld the conviction and agreed to the negotiated sentence, rejecting any civil claims filed by the victim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 74, 75: A court must convict a defendant and impose the agreed-upon penalty when a valid plea agreement is reached, provided the confession reflects true intent and procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense plea agreement procedure prison sentence imposition license revocation penalty confession validity criminal settlement probation conditions azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12748 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Maria Stepanova Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
KrMS § 248 lg 1 p 4
LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3
nr 465 ASP, rikkudes sellega LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3 nõudeid.
Generato dall'IA
1-13-10538/6
Estonian court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and orders partial payment of procedural costs.
1-06-9441\1
Court allows plea deal conviction for drunk driving with probation and license revocation.
1-09-422/2
Court convicted defendant of driving while intoxicated and previously sentenced, applying plea deal terms.
1-14-1748/4
Court convicts defendant of drunk driving, increases sentence for prior record, and orders partial payment of legal costs.
1-06-14665\5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes probation with license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-12748

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12748 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Maria Stepanova Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.O, isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, kesk-eriharidus . Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

1. 17.05.2005.a Pärnu maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahalise karistusega 80 päevamäära summas 4320 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2. 01.11.2004.a Pärnu maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 180 päevamäära 900 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Väärteokorras karistatud 11-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.09.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

1-06-12748

2 (2) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

D.O-t süüdistatakse selles, et tema on karistatud 01.11.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

424 alusel rahatrahviga 9000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. 21.08.2006.a kella 11.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Karusselli tn. mootorsõidukit Ford Escort reg. nr 465 ASP, rikkudes sellega LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

D.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista D.O-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik