Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-14564\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes a fine of 14,000 krooni.

Numero d'incarto 1-06-14564\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of committing a second offense of driving while intoxicated under Criminal Procedure Code Section 424. The prosecution argued that the defendant, previously fined for drunk driving, drove again while intoxicated, constituting a second-degree crime. The defense requested leniency due to the defendant's heavy disability, age, and the need to drive his elderly mother to medical appointments. The court accepted the mitigating circumstances of the defendant's confession and remorse but upheld the conviction and imposed a monetary fine of 14,000 krooni.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 66: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a second-degree crime punishable by a fine when the offender has previously been penalized for the same offense, though mitigating circumstances such as confession and remorse may influence the severity of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving recidivism second degree crime monetary fine penalty mitigating circumstances criminal procedure code driving while intoxicated repeated offense guida in stato di inattitudine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kohtuasi T.U (isikukood XXX, elukoht XXX EV kodanik, keskharidus, töötab XXX, emakeel – eesti keel, kriminaalkorras karistamata, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 1400 (üks tuhat nelisada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 179 lg 1 p 2
KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXX SEB EÜP-s või arvele XXXXXXXXXHansapangas viitenumber XXXXXXXXXX.
KrMS § 254
Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:
Liiklusseaduse § 74
T.U süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.12.2005 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419
Generato dall'IA
1-10-129/3
Court convicts drunk driver for failing to serve prior sentence, imposing 5 months prison and license revocation.
1-08-5435\2
Court convicts defendant of drunk driving and imposes six months imprisonment with probation.
1-06-16316\4
Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, imposing combined prison term and license revocation.
1-11-9214/4
Court convicts defendant of drunk driving via summary procedure settlement and imposes suspended sentence with probation.
1-08-3308\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes prison term, community service, license revocation, and fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

1-06-14564

Otsuse kuupäev

16.november 2006

Kohtunik

EDA MURAK

Kohtuasi T.U (isikukood XXX, elukoht XXX EV kodanik, keskharidus, töötab XXX, emakeel – eesti keel, kriminaalkorras karistamata, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi

Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:

1. Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

80(kaheksakümne) päevamäära (175 krooni) ulatuses so 14 000(neljateist tuhande) krooniga.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 1400 (üks tuhat nelisada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXX SEB

EÜP-s või arvele XXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumber XXXXXXXXX

4. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXX SEB EÜP-s või arvele XXXXXXXXXHansapangas viitenumber XXXXXXXXXX. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kuriteo asjaolud

T.U süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.12.2005 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

järgi rahatrahviga 10 200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal kella 05:30 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu 08.08.2006 maanteel maja nr 186 juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis..

Seega T.U isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid

Süüdistatav T.U on toime pannud II astme kuriteo. Arvestades seda, et süüdistatav omab töökohta ning legaalset sisetulekut, on teda võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatava T.U hooldada on raske puudega 77-aastane ema, keda on vajalik sageli sõidutada arsti juurde. T.U abikaasal puudub juhtimisõigus ning samal aadressil ei ela teisi isikuid, kes omaksid juhtimisõigust. Arvestades perekonna rasket elu-olulist seisukorda - jätta juhtimisõigus T.U-lt võtmata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et T.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega. Kuriteoga materiaalset kahju ei tekitatud, tõendamise asjaolud on selged.

Kriminaalasja materjalidega tutvumisel süüdistatava vastutust kergendavate asjaoludena tuleb arvestada oma süü tunnistamist, puhtsüdamlikku kahetsust ning avalikku vabandust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohus nõustub karistuse määraga ning lisakaristuse kohaldamata jätmisega.

Kohtunik Eda Murak