Court dismissed appeal against conviction for theft, upholding first-instance verdict on evidence sufficiency.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft. The defendant argued that the evidence was insufficient to prove the crime beyond reasonable doubt. The court rejected this, finding the prosecution's evidence reliable and sufficient to establish guilt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 276; § 277: The court must uphold a conviction if the evidence presented at trial is reliable and sufficient to establish the elements of the crime beyond reasonable doubt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-2030
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)
Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2006 Tartu Väärteoasja number 4-06-2030 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Kohtuistungi sekretär Piia Saar Väärteoasi Katrin Paala süüdistus KarS § 276 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 5. septembri 2006 otsus Kaebuse esitaja Katrin Paala kaitsja advokaat Kalju Kutsar Istungil osalenud isikud Menetlusaluse isiku Katrin Paala kaitsja Kalju Kutsar Kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseiosakonna esindaja Kalev Püvi RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2006 otsus väärteoasjas nr 4- 05-2030 muutmata ja Katrin Paala kaitsja apellatsioonkaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 14. novembrist 2006.
Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 4. detsembrist 2006.
Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 5. detsembrist 2006.
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Tiit Lõhmus