Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4448\4 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for drunk driving causing collision.

Numero d'incarto 4-06-4448\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Enn Laanelepp's appeal against a police decision imposing a fine and a three-month license suspension. Laanelepp drove an alcohol-impaired vehicle into a stationary car, causing property damage, which constituted violations of traffic regulations. The court upheld the original decision, finding no grounds to alter the penalty for the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasjade seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 p 1: The court rejects an appeal against a police decision when the facts support the penalty and no legal error justifies revocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving penalty license suspension traffic collision administrative appeal criminal procedure act property damage alcohol impairment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasjade seadustiku § 120 lg 1
Väärteoasjade seadustiku § 132 p 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-06-4448

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-06-4448

AB 834149 2602,06,013390

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi Enn Laanelepa (Laanelepp) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 02.10.2006.a otsuse peale, taotlusega tühistada temale lisakaristuseks mõistetud juhtimisõiguse äravõtmine Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Tormas Tuuliku 02.10.2006.a otsus Enn Laanelepa (Laanelepp) karistamiseks liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga

150 trahviühikut, see on 9000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, see on 3000.- krooni ning liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmiseks 3 (kolmeks) kuuks

Vaidlustatava otsuse sisu 25.08.2006.a kella 16.20 ajal juhtis Enn Laanelepp Tartu linnas, Ujula tn 2 juures mootorsõidukit alkoholijoobes ning parklast väljasõidul möödumisel seisvast sõidukist VW Golf registreerimismärgiga 623 AJG ei hoidnud ohutut külgvahet, mistõttu sõitis viimasele külge. Liikluseeskirja nõude rikkumisega tekitati varaline kahju sõiduauto VW Golf omanikule sõidukile tekitatud vigastuste näol. Sellise käitumisega rikkus Enn Laanelepp liikluseeskirja § 76 p 1 ja § 130 nõudeid, pannes toime liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ja § § 74-17 lg

1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel karistada Enn Laaneleppa rahatrahviga 150 trahviühikut, see on 9000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel võtta lisakaristusena juhtimisõigus ära 3 kuuks. Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 alusel karistada Enn Laaneleppa rahatrahviga 50 trahviühikut, see on 3000.- krooni. Menetlusalune isik Enn Laanelepp

Eesti Vabariigi kodanik

väärtegude eest karistamata RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 02.10.2006.a otsus muutmata ja Enn Laanelepa kaebus rahuldamata.

Rahatrahv tuleb tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele 10220035028018 Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumbriga 2602060133900031. Kohustuslik on märkida viitenumber.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa väljastada Enn Laanelepale ja kohtuvälisele menetlejale tagasiväljastusteatisega allkirja vastu.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Enn Laanelepale allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 3-kuune tähtaeg, milliseks võeti Enn Laanelepalt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kuna antud juhul menetleti kaebust kirjalikus menetluses VTMS § 120 lõikes 1 sätestatud korras, siis tuleb kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.novembril 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik