Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4496\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes 10 days arrest.

Numero d'incarto 4-06-4496\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Andrei Gvanovski of using a narcotic substance without a prescription, violating NPAS Section 151. The defendant admitted guilt, and the police officer argued that prior unpaid fines justified an arrest sentence. The court upheld the conviction based on medical evidence of fentanyl use and imposed a ten-day arrest due to the defendant's lack of income and unpaid previous penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

NPAS § 151; The court established that a defendant's admission of guilt and medical evidence of drug use constitute sufficient proof for conviction, while prior unpaid fines and lack of employment mandate an arrest sentence over a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
narcotic substance use arrest sentence imposition prior unpaid fines admission of guilt NPAS Section 151 protocollo allegato alla Convenzione inchiesta per reati di droga protezione dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1
EDA MURAK Kohtuasi Andrei Gvanovski väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Andrei Gvanovski Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:
NPAS § 151
EDA MURAK Kohtuasi Andrei Gvanovski väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Andrei Gvanovski Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Generato dall'IA
4-06-4394\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes five days of arrest due to unpaid fines.
4-07-6058\2
Court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest due to unpaid fines.
4-06-2077\1
Estonian court imposes 4-day arrest for drug use under NPAS § 151 with delayed start date.
4-07-4118\1
Estonian court sentences defendant to 30 days detention for three drug offenses under NPAS Section 151.
4-07-4332\2
Court convicts defendant of unauthorized drug use and sentences to eight days of arrest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-4496 Otsuse kuupäev

23.oktoober 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Andrei Gvanovski väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Andrei Gvanovski Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Andrei Gvanovski’t NPAS § 151 järgi arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale karistuse kandmist või tõkendi muutmist.

3. Menetluskuludena välja mõista Andrei Gvanovski’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 30.09.2006 koostati Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Toomas Lehter’i poolt väärteoprotokoll AB 680488, millest nähtub, et 30.09.2006 kella 17:55 ajal Maardus, Keemikute tänaval juures Andrei Gvanovski tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Andrei Gvanovski nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas „valget hiinlast“. (menetlusaluse isiku selgitused, lk 2)

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Andrei Gvanovski’t karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on osaliselt tasumata – seega on otstarbekas karistada isikut väärteo toimepanemise eest arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Andrei Gvanovski käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Andrei Gvanovski süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3940/420 30.09.2006 (tl 4) millest nähtub, et Andrei Gvanovski’l oli narkootiline joove fentanüülist, -saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes, millest mähtub, et Andrei Gvanovski on positiivne fentanüülile (tl 5), -ettekandega (tl 3), -karistatuse õiendiga (tl 7-8).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Eda Murak kohtunik