Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced for similar offense under plea procedure.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, G.I., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had prior convictions for similar offenses. The prosecution requested a three-month prison sentence, which the court adopted and combined with an unexecuted portion of a previous sentence to total six months. Additionally, the court revoked the defendant's driving license for one year and ordered him to pay procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2: When a defendant commits a new offense punishable under § 424 while serving a sentence or within a probation period, the court must convict and impose a sentence, which is then combined with the remaining term of the prior sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(3) 1-06-13328
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-13328 (06260200890) Kriminaalasi
G.I
süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.I
Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral: 1) 10.02.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 03.10.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - §
199 lg 2 p 4 järgi 7-kuulise vangistusega; 3) 24.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3- kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt
24.05.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) kuud vangistust – võrra ja mõista G.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2(3) Kohtuotsuse täitmiseks kohustada G.I ilmuma Tartu Vanglasse 20.11.2006.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.I suhtes jätta endiseks kuni 20.11.2006.a. s.o. tema asumiseni vanglasse karistuse kandmisele.
Kohaldada G.I suhtes käesoleva otsuse täitmise tagamiseks tõkenditvahistaminealates 20.11.2006.a.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Välja mõista G.I-lt 6146.10 krooni (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja
10 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
G.I isikuna, keda on 31.01.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud
Liiklusseaduse § 7419
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12
000 (kaksteist tuhat) krooni, juhtis 31.07.2006.a kella 03.30 ajal Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg. märgiga 649 TFO, olles alkoholijoobes.
Sellega pani G.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe sisu
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt
24.05.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust – võrra ja mõista G.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena G.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, s.t. G.I ei ole juhtimisõigust alates vanglast vabanemise päevast 1 aasta kestel.
Tsiviilhagid ja asitõendid
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.
3(3) Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Menetluskulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60 + 796.50 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik