Court convicts two defendants in a theft case under a plea agreement, imposing suspended sentences and fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted two defendants, R.T and N.Z., of theft committed in a group for the purpose of illegal possession. Both parties entered a plea agreement where the prosecution requested one month of imprisonment with a three-year probation period and a fine. The court accepted the agreement, finding the defendants guilty and imposing the agreed-upon suspended sentences and financial penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivad sätete alusel; kui süüdistatavad on sõlminud kohtule vastuvõetava kokkuleppe, kohustab kohus süüdistatavaid süüdi tunnistama ja karistama vastavalt kokkuleppele.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-06-12975
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06- 12975 (06286000234) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi
R.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja Sten N.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad R.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhutööd, kriminaalkorras varem karistamata
N.Z,
elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhutööd, kriminaalkorras varem karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada R.T KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
Süüdi tunnistada N.Z KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu
2 (3) vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.Z ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
Välja mõista R.T-lt ja N.Z-ilt kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874
Välja mõista R.T-lt ja Kalev N.Z-ilt kummaltki 1234 (üks tuhat kuussada neli) krooni ja 60 senti kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS
R.T
süüdistatakse selles, et tema 25.mail 2006.a. koos N.Z-iga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. N. kuuluvast saekaatrist 3 elektrimootorit koguväärtusega 20 000 krooni, 7 saepead koguväärtusega 3990 krooni ja palgikäru väärtusega 5000 krooni. Seega kirjeldatud käitumisega pani R.T toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so grupi poolt toime pandud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
N.Z
süüdistatakse selles, et tema 25.mail 2006.a. koos R.T-ga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. N. kuuluvast saekaatrist 3 elektrimootorit koguväärtusega 20 000 krooni, 7 saepead koguväärtusega 3990 krooni ja palgikäru väärtusega 5000 krooni.
Seega kirjeldatud käitumisega pani N.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so grupi poolt toime pandud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Eeluurimise käigus on kannatanu R. N. tagastatud kõik ülalnimetatud (so 3 elektrimootorit, 7 saepead, palgikäru) varastatud esemed. Ka on N.Z ja R.T vabatahtlikult hüvitanud kannatanu R. N. tekitatud varalise kahju (so 7500 krooni) täies ulatuses.
KOKKULEPPE SISU : Prokurör taotleb kohtus 1) R.T ´i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise
3 (3) vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus R.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu .
) N.Z süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistamist 1 (ühe)- kuulise vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistus N.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu
MENETLUS KOHTUS
Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid R.T ja N.Z oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.T ja N.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.T-lt ja N.Z-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest mõlemad süüdistatavad panid toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsja tasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on kummaltki 1234,60 krooni..
Kohtunik