Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes fine plus license suspension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement procedure, finding the prosecution's evidence sufficient. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to the prosecution's proposed sentence terms. Consequently, the court imposed a fine of 21,000 EKR and suspended the driver's license for three months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 245, 247-249: A plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding the type and amount of punishment constitutes a valid expression of true intent, and the court may convict and sentence based on such an agreement when procedural rules are followed and mitigating circumstances exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
11.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Kristiina Savtšenkova kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja
D.B-i,varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, karistatus kustunud; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud sealhulgas ka:.a. Põhja PP LJVO poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12000.-EEK-i ning LS § 74 – 30 lg.1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 9000.-EEK-i
- süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
D.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
26.05.2006.a. kella 20.50 ajal Tallinnas, Sõle tänava ja Paldiski maantee ristmikul, suunaga Tulika tänava poole mootorsõidukit Citroen Berlingo olles joobeseisundis.
Seega isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, D.B
juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kvalifitseeritava KarS § 424 järgi kuriteo.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.08.2006.a. süüdistatav D.B, viimase kaitsja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav D.B KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.
Süüdistatav D.B selgitas samuti, et 28.08.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, tema (D.B ) ja tema kaitsja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi ning süüdistatava D.Bi kaitsja selgitasid samuti, et nad jäävad 28.08.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.Bile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.Bi KarS § 424 , et tõendamist on leidnud poolt
järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.Bi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
Kohus leiab samuti, et 28.08.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina
Savtšenkova, süüdistatava D.Bi ja viimase kaitsja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud Kriminaalasi nr. 1-06-10880
kokkulepe D.Bile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista
ja karistada teda rahalise karistusega 420 (neljasaja D.B KarS § 424 järgi
kahekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 21000.-EEK-i
(kakskümmend üks tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 1750.-EEK-iste osadena kaheteistkümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta D.Bilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolmeks/ kuuks. Tõkendit D.Bi suhtes kohaldatud ei ole.
D.Bilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. D.Bilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: