Court convicted defendant of burglary and imposed suspended sentence with travel ban revoked.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of burglary and sentenced him to four months' imprisonment suspended for three years. The defendant entered a rental apartment to steal a mobile phone and SIM card, an act the prosecution argued constituted sissetungimist (burglary). The court found the facts sufficient for conviction but applied statutory mitigation to reduce the sentence and suspended its execution, while revoking the travel ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 8; KrMS § 175 lg 1 p 4, § 189 lg 2, § 238 lg 2: The court may convict for burglary with sissetungimist and apply mitigation to reduce the sentence, suspending its execution while revoking a travel ban.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Tallinn, 09. oktoober 2006
Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik RAIVO EINULA sekretär EDA LOOR, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri PEETER POOL, kaitsja VELJO VIILOL osavõtul
vaatas läbi avalikul istungil 09.10.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia
24 lühimenetluses
A. K., isikukood XXX, määratlemata kodakondsus; vallaline, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld
süüasja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.
A. K. anti kohtu alla KarS § 199 lg 2 p 8 järgi selles, et tema 14.04.2006 kella 02.15 paiku läbi lahtise akna sisenes XXX asuvasse korterisse nr 26, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas mobiiltelefoni Samsung XXX koos POP kõnekaardiga, koguväärtusega 2200 krooni. Niisuguse käitumisega a. K. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. karS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava varguse.
...................................................................................................................................
Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 4 , § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus
o t s u s t a s
1. A. K. (isikukood XXX) süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega kuus kuud. Kriminaaltoimik 1-06-9445
Kriminaaltoimik 1-06-9445
2. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust kolmandiku võrra, mõistes A. K. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi karistuseks vangistuse tähtajaga neli kuud.
3. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta A. K. mõistetud karistus (vangistus neli kuud) tema suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui A. K. ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu.
4. Katseaja kestuseks määrata kolm aastat ja seda arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 09.10.2006).
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld A. K. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista A. K. riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja õigusabikulud summas üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm (1433) krooni ja 70 senti, kokku viis tuhat üheksasada kolmkümmend kolm (5933) krooni ja 70 senti.
7. Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. Maksekorraldusel tuleb märkida kohustuslikult viitenumber, makse liik ja kriminaaltoimiku number.
8. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. 09.10.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (s.o. 09.10.2006).
Raivo Einula Kohtunik