Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-3096\1 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine in full.

Numero d'incarto 4-06-3096\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with imprisonment. The defendant, Jaan Unt, had already paid the full 6,000 krooni fine imposed by the police in 2003. Consequently, the court ruled that the conditions for substituting the fine with arrest were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §202 lg.3; VtMS §211 lg.3: If the debtor pays the fine in full before the substitute penalty is applied, the court must issue an order dismissing the bailiff's request for arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute penalty fine payment arrest substitution enforcement procedure criminal debt bailiff application payment completion contributi AVS

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §202 lg.3
VtMS §211 lg.3
Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus
VtMS §211 lg.4
VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.
LS §74¹ lg.1
otsusega väärteoasjas nr.2820,03,000473 LS §74¹ lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 6000 krooni.
Generato dall'IA
4-06-3098\2
Court dismisses bail request because defendant fully paid the fine before enforcement proceedings began.
4-21-1376/12
Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant has already paid the fine.
4-06-5017\4
Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
4-09-22985/2
Court dismisses debt collection for unpaid fine due to statutory limitation period expiration under Criminal Procedure Code.
4-09-2400/3
Court dismisses enforcement proceedings against defendant due to expiration of statutory limitation period for fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-06-3096

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3096 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Jaan Unt

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus

m ä ä r a s :

Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Jaan UNT´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Jaan Unt´ile.

2 (2) ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Jaan Unt´ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Jaan Unt´i suhtes on algatatud täitemenetlus 16.06.2003.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Valga Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. politseiametniku otsus nr.2820,03,000473.

Kohtutäituri teatis 26.09.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et Jaan Unt on tasunud täies ulatuses Valga Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,000473 LS §74¹ lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 6000 krooni.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 26.09.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et J.Unt on tasunud täies ulatuses Valga Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,000473 LS §74¹ lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 6000 krooni /tl.11/. Väärteomenetluse seadustik (VtmS) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on J.Unt tasunud talle Valga Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,000473 LS §74¹ lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 6000 krooni, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Hele Ilisson Kohtunik 04.10.2006.a.