Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-10717\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes fine and license suspension.

Numero d'incarto 1-06-10717\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Sergei Mamõkin of drunk driving pursuant to a plea agreement and sentenced him to a fine of 13,896 krooni with a three-month license suspension. The defendant and prosecutor agreed on the facts, legal qualification under Criminal Code § 424, and the specific penalty terms. The court upheld the conviction because the defendant clearly expressed his intent and the proceedings strictly followed the statutory rules governing plea agreements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 248(1)(4); § 249; Criminal Code § 424; Criminal Code § 50(1)(1): In plea agreement proceedings, a defendant's clear intent and strict adherence to procedural rules justify conviction and the agreed-upon penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement proceedings drunk driving offense criminal code section 424 financial penalty imposition license suspension order procedural compliance criminal procedure code section 248 guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 248(1)(4)
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Code § 424
Criminal Code § 50(1)(1)
Criminal Procedure Code § 180(1), (3)
Generato dall'IA
1-08-251\3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine via plea agreement under Criminal Procedure Code.
1-23-294/5
Court convicts defendant under § 424(2) Criminal Code via summary agreement procedure and imposes one year ten months imprisonment.
1-20-8621/8
Court convicts defendant in plea agreement for fraud and imposes combined sentence with community service.
1-25-3067/7
Court convicts defendant in qualified theft and fraud cases under settlement procedure and imposes combined prison sentence.
1-08-12413\2
Court allows plea agreement for repeat drunk driving offender with combined sentence and probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10717 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Sergei Mamõkin

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 6 korral, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sergei Mamõkin KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 193 päevamäära, s.o 13 896 (kolmteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Sergei Mamõkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sergei Mamõkinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Sergei Mamõkinile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 07.12.2005. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 13.05.2006. a kella 13.10 ajal Tartus Anne 83 maja ees mootorsõidukit BMW reg. märgiga 777 TRC, olles alkoholijoobes. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Sergei Mamõkin toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab Sergei Mamõkini süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistuseks rahalist karistust 193 päevamäära, s.o (päevamäär 72 krooni) ehk summas 13 896 krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta ära Sergei Mamõkinilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Mamõkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, joobe tuvastamise ekspertiisi tasu 250 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 424.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik