Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-11238\1 Generato dall'IA

Court allows plea deal for repeat drunk driving offender, imposing combined sentence and license revocation.

Numero d'incarto 1-06-11238\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement reached between the defendant and the prosecutor regarding a second offense of driving while intoxicated. The defendant, previously sentenced for similar conduct, admitted guilt and agreed to the prosecution's proposed penalty. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of four months, revoked the driver's license for ten months, and ordered fines and legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A court may impose a penalty based on a plea agreement if the parties reached an agreement on the nature of the crime, the damage caused, and the type and amount of the penalty, provided the agreement complies with current legislation and reflects the defendant's will.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving repeat offender plea agreement combined sentence license revocation criminal procedure Tartu Court abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11238 (06260200858) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.R
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 11.02.2005a.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel J.R-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
Liiklusseaduse § 20 lg 3
Antud teoga rikkus J.R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.
Liikluseeskirja § 76 p 1
Antud teoga rikkus J.R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel J.R-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-06-5660\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, allowing plea agreement with combined punishment.
1-07-14793\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense in summary procedure.
1-08-10969\2
Court convicts defendant of drunk driving by prior offender and imposes combined punishment.
1-09-2326/4
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, applying probation and fines per plea agreement.
1-20-7193/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, reducing procedural costs due to financial hardship.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-11238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11238 (06260200858) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.R

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: AS Stoik Varasem karistatus: 11.02.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 11.02.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista J.R-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel J.R-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

2 (3)

Välja mõista J.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada)

krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada J.R-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel J.R-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

J.R-i süüdistatakse selles, et tema , olles 11.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kolme kuulise vangistusega tingimisi kolme aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 26.07.2006a kella 22.18 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Võru - Räpina maantee 6.kilomeetril mootorsõidukit H. C. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus J.R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani J.R toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus J.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 11.02.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra, mõista J.R-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel tuleb J.R-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik