Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-2199\2 Generato dall'IA

Court dismisses drug offense proceedings due to disproportionate sentencing compared to prior convictions.

Numero d'incarto 4-06-2199\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against Jevgeni Konobritski for drug use under the Narcotic and Psychotropic Substances Act. Although the defendant's consumption was proven by medical records and witness testimony, the prosecution sought a one-year prison sentence. The court ruled that the potential penalty was trivial compared to the defendant's history of prior convictions, justifying dismissal under the principle of proportionality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 30 lg 1 p 1; VtMS § 2; KrMS § 203: Criminal proceedings may be terminated on grounds of expediency when the potential penalty is trivial compared to the suspect's prior convictions.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural termination expediency grounds drug offense proportionality principle prior convictions trivial penalty criminal procedure traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 107-111
VtMS § 30 lg 1 p 1
Lõpetada menetlus Jevgeni Konobritski väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
NPAS § 15-1
Lõpetada menetlus Jevgeni Konobritski väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
VtMS § 2
VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti.
KrMS § 203
KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta.
Generato dall'IA
4-06-139\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days' arrest.
4-05-835\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes ten days of arrest.
4-07-1010\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-05-702\1
Court convicts defendant of drug use and imposes five days of detention arrest.
4-05-532\1
Court convicts defendant of drug use and imposes five days arrest under NPAS Section 15-1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2199 Otsuse kuupäev

30. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Jevgeni Konobritski (isikukood 38109180302, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

30. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova, menetlusalune isik Jevgeni Konobritski Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Lõpetada menetlus Jevgeni Konobritski väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

2. Välja mõista J. Konobridskilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.05.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 816257, mille kohaselt J. Konobridski 04.05.2006 kella 16.10 ajal 2. liin 9 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. Konobridski poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1801/76, tunnistaja Irina Saksa ütlused.

5. J. Konobridski on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi kokkuleppemenetluses J. Konobridski süüdistuses. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale kuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel.

Eha Popova Kohtunik