Court imposes eight days of arrest for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior convictions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed an eight-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses as a reason to deny leniency. Consequently, the court ruled that the defendant must serve the sentence in a police detention facility by November 1, 2006.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits an offense under NPAS § 15-1 and expresses remorse but has a history of repeated similar convictions, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating factor of remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
23.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: A.Josavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (A.J emale on viimase elukohas edastatud kohtu kutse edasiandmiseks A.J), kuid A.Jei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: A.F osavõtul Arutas A.J väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: A.J 2. 3. Asja arutamisel tuvastati: 07.05.2006.a. kella 12.05 paiku peeti A.Jkinni aadressil: Tallinnas, asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.J võttis 07.05.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.J poolt 07.05.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Jd on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et A.J-d tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.J-le 07.05.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista A.Jlt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Väärteoasi nr.4 – 06 – 3141
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: