Court convicts defendant of drug possession and imposes five days detention without probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of possessing fentanyl without a prescription and sentenced him to five days of detention. Although the defendant claimed he only used methadone, medical records confirmed his fentanyl intoxication. The court found no mitigating or aggravating circumstances but noted prior similar convictions, leading to a custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Possession of narcotics without a prescription constitutes a criminal offense punishable by detention when evidence, including medical records, confirms the substance used.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: A.B-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (A.Bi isale on viimase elukohas edastatud kohtu edasiandmiseks A.Bile), kuid A.B ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Anna Fomtšenkova osavõtul Arutas A.Bi väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Ees-ja perekonnanimi: A.B Asja arutamisel tuvastati: 28.06.2006.a. kella 14.20 paiku peeti A.B kinni aadressil: Tallinnas, Telliskivi ja Ristiku tn.-te ristmikul, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.B 28.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult metadooni. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.B-i poolt 28.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi A.B NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult metadooni, on näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 2521/343 28.06.2006.a. antud arsti otsusest, et A.Bil esines 28.06.2006.a. narkootiline joove fentanüülist. Seega on paljasõnalised ka A.Bi ütlused selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult metadooni. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Bit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et A.B -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.B-ile 28.06.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti. Väärteoasi nr.4-06-2951
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista A.Bilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: