Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-9950\3 Generato dall'IA

Court validates plea agreement for theft by prior thief, convicting defendant of 2 months prison with probation.

Numero d'incarto 1-06-9950\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court validated a plea agreement reached between the defendant, his defense counsel, and the district prosecutor on August 7, 2006. The defendant, a former thief, was convicted of converting a stolen mobile phone found near his residence into his own use, punishable by two months of imprisonment with an 18-month probation period. The court ruled the agreement legal because it was concluded in accordance with procedural norms and reflected the defendant's genuine intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 201 lg.2 p.1; KarS § 75 lg.1: A plea agreement concluded in compliance with procedural norms and reflecting the defendant's genuine intent is valid, allowing conviction and sentencing as agreed upon by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement validity theft by prior thief probation period criminal procedure norms genuine intent requirement uso del telefono cellulare alla guida licenza per antenna di telefonia abuso di impianti di telecomunicazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 201 lg.2 p.1
Kriminaalasi PK süüdistusasi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav PK isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, XXX operaator, elukoht: XXX, varem kahel korral karistatud.
KarS § 75 lg.1
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui PK 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
Generato dall'IA
1-09-7057/1
Court convicts defendant in summary procedure for misappropriation of stolen property and imposes fine.
1-16-6187/4
Court convicts defendant in summary procedure for theft and orders partial payment of fine and costs.
1-13-5847/5
Court convicts defendant in summary procedure for theft, imposing fine and suspending travel ban.
1-09-9169/3
Court convicts defendant of theft and imposes a fine of 2000 krooni under Criminal Code provisions.
1-09-16203/4
Court convicts defendant of theft and imposes minimum fine in summary procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-9950 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma

Kriminaalasi PK süüdistusasi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav PK isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, XXX operaator, elukoht: XXX, varem kahel korral karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada PK KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 2(kahe)kuu vangistusega.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui PK 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista PK riigi tuludesse sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabikulud 2692 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni ja 15 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 9.08.2006.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

PK süüdistatakse selles, et tema, olles 13.05.2005.a. karistatud KarS § 218 järgi rahatrahviga 600 krooni, milline on tasumata, leidis 10.06.2006.a. kella 21.00 paiku XXX 8 maja lähedalt murult AH mobiiltelefoni väärtusega 2000 krooni, omastas selle ebaseaduslikult ja kasutas seda, kuni see telefonifirma poolt välja lülitati 11.07.2006.a. andis PK telefoni politsei nõudel välja ja see tagastati omanikule. PK tegevus on kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kui tema valdusse sattunud võõra vallasasja oma kasuks pööramine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

7.08.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab PK süüditunnistamist KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistamist 2- kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv