Court convicts defendant of attempted theft and imposes combined sentence of one year imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court convicted the defendant, A.K., of attempted theft under Article 25, Paragraph 2, Section 199, Paragraph 2, Item 4 of the Criminal Code. The court found that the defendant, who had a prior criminal record, attempted to steal property but was caught in the act. Consequently, the court reduced the sentence for the attempted offense by one-third and combined it with the unexecuted portion of a previous sentence to impose a total of one year in prison.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 25 lg 2; KrMS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 238 lg 2; KrMS § 65 lg 2: The court may convict for attempted theft and reduce the penalty for the attempt, then combine it with the unexecuted part of a prior sentence to determine the final combined punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06- 9657
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01. august 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06- 9657 (06231702250) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Diana Aps Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav A.K
, ilma kodakondsuseta, keskharidus, AS Haret, varem kriminaalkorras karistatud:1) 06.05.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -139 lg 1 järgi; 2) 26.01.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi; 3) 29.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210'1 lg 2 p 3; § 139 lg 2 p 2 järgi; 4) 30.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi; 5) 18.08.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg
2 - 139 lg 2 p 2 järgi; 6) 05.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta vangistust,
10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 3 aastat., karistatus kustumata,
Kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313
Tunnistada süüdi A.K KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt A. Kle mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 05.12.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
Kohaldada A. K. suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 30.07.2006.a.
Välja mõista A. Klt riigituludesse sundraha 2250.- krooni ja menetluskulud 1019,50 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Eha Popova Kohtunik