Court convicts defendant for using another's passport to take an exam and accepts plea deal.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, J.K., of using a foreign passport issued to another person to participate in a language exam. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine and ordered restitution for legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 349; KarS § 350: Using a personal document issued to another person to obtain rights constitutes a crime punishable under the Criminal Code.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Janika Lipson juuresolekul prokuröri: Tambet Grauberg kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
J.K ik., eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök.
AS Kinnisvarakapital, varem kriminaalkorras karistatud
1.20.05.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 186 järgi rahatrahviga 3600 krooni süüdistusasja KarS § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
J.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta alates 23.05.2004 a. Tallinna Laagna Gümnaasiumis Riikliku Eksamija Kvalifikatsioonikeskuse poolt korraldatud eesti keele algtaseme eksamil A.B nimel, esitades eksamikomisjonile isikuandmete tuvastamisel A.B nimele 26.01.2000 a. Kodakondsusja Migratsiooniameti poolt väljastatud välis-maalase passi. J.K alustas pärast eksamikomisjonile passi esitamist A.Bi nimel eksamitöö koostamist. Et Riiklikuja Kvalifikatsioonikeskuse töötajatel tekkis kahtlus esitatud tähtsa isik-liku dokumendi õiguses, siis tuvastasid sündmuskohale saabunud politseinikud J.Ki poolt A.Bi passi kasutamise keeleeksami sooritamisel. Välismaalase pass, mis on 26.01.2000 a. väljastatud A.B nimele on KarS § 350 alusel tähtis isiklik dokument. J.K, kes esitas nimetatud dokumendi, omandas A.B nimel õiguse osaleda keeleeksamil, mille eesmärgiks oli saada A.Bi nimele keeleeksa-mi tunnistus. Seega J.K teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav J.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus-tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat J.Kit karistatakse rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära s.o. 20000 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9171
1 Süüdi tunnistada J.K KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära s.o. 20000 krooni.
2 Välja mõista J.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista J.Kilt kaitsjatasu 1646.10 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777, rahaline karistus kanda viitenumber 4100064939
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /