Court convicts defendant of public order violation and imposes suspended sentence with behavioral control.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of a serious public order violation and sentenced him to two months of imprisonment suspended for 18 months. The defendant, victim, and prosecutor agreed on the facts and the specific penalty during a plea procedure. The court upheld the conviction and the agreed-upon conditions, including behavioral control and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 263 p.1; KarS § 74 lg.1,3: The court may convict and sentence a defendant to a suspended penalty with behavioral control when the parties reach an agreement on the facts and the specific penalty in a plea procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-9013
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.07.2006 Viru Maakohtu kohtunik
Tiit Kullerkupp sekretär
Tiina Kukner
juuresolekul kaitsja
Maimu Schmidt prokurör
Silvi Pass
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 14.07.2006
Rakvere kohtumajas
kriminaalasja kokkuleppemenetluses
süüdistatav M P elukoht: xxxxx, isikukood xxxxxx, EV kodanik, rahvuselt eestlane, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, xxxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest 2 korda karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 24.05.2006.a
süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi.
M P süüdistatakse selles, et ta 09.mail 2006 kella 19.15 paiku xxxx linnas xxx tänav xx asuva maja lähedal tungis teiste alaealiste juuresolekul kallale alaealisele R L. Kui kannatanu kallaletungi käigus kukkus, lõi ta teda korduvalt jalgadega vastu selga, vastu paremat külge, rindkeresse ning vastu käsi. Samuti püüdis talle rusikaga näkku lüüa, kuid tabas paremat kõrva ja õlga. Peksmisega põhjustas ta kannatanule parema lõualiigese valulikkuse ning selga vorbina pindmise hematoomi. Seega M P, rikkudes vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M P karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada M P käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxx;
2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav teatas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 175 lg.1 p. 4 ja 9, 179 lg.1 p.2 kohus
o t s u s t a s:
M P süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga ühes Mart Põldma allutamisega käitumiskontrollile.
Kohustada M P katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja alguseks lugeda 14.07.2006.
Tõkendelukohast lahkumise keeld – M P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista välja M P (xxxxxxx) alaealisel vahendite puudumisel tema emalt V P (elukoht xxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .
Mõista välja M P (xxxxx) alaealisel vahendite puudumisel tema emalt V P (elukoht xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidt poolt osutatud õigusabi eest 1160.- (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtuotsus jõustus 31.juulil 2006.a Nooremreferent
M.Kaegas