Court convicts defendant of drunk driving recidivism via plea agreement and imposes probation with license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of a recidivist drunk driving offense based on a successful plea agreement reached with the prosecutor. The defendant admitted to driving a vehicle while intoxicated after a prior conviction for the same offense, leading to a finding of guilt under Criminal Procedure Code Article 424. Consequently, the court sentenced the defendant to five months of imprisonment, suspended for one year and six months with behavioral control, revoked his driving license for one year, and ordered the payment of state fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 75; Criminal Procedure Code § 50; Criminal Procedure Code § 179: In a plea agreement procedure, if the defendant admits guilt and the prosecution agrees to the proposed sentence, the court may convict and impose the agreed-upon penalty, including probation and license revocation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-8969
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.07.2006 Viru Maakohtu
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Tiina Kukner
juuresolekul
kaitsja
Maimu Schmidt
prokurör
Ain Tali
osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil 13.07.2006
Rakvere kohtumajas
kriminaalasja kokkuleppemenetluses
süüdistatav D.D , elukoht xxxxxxx, isikukood xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, töökoht xxxxxxxxxx, keevitaja, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 5 korral s.h 09.02.2006.a Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni – rahatrahv tasumata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Süüdistus: D.D süüdistatakse selles, et tema, olles 09.02.2006.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 20.05.2006.a kell 04.40 alkoholijoobes olles mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxxxxxxxx Tapa linnas Ülesõidu tänaval. Seega D.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada D.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta D.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav teatas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 175 lg.1 p. 4 ja 9, 179 lg.1 p.2 kohus
o t s u s t a s:
D.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes D.D allutamisega käitumiskontrollile.
Kohustada D.D katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p.1 alusel võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
Katseaja alguseks lugeda 13.07.2006.
Tõkendelukohast lahkumise keeld D.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista välja D.D-lt (xxxxxxxxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .
Mõista välja D.D-lt (xxxxxxxxxxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidt poolt osutatud õigusabi eest 1160.- (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Saaja:
Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T. Kullerkupp
Ärakiri õige
Nooremreferent
Õ. Bamberg
Kohtuotsus jõustus
Nooremreferent
Õ. Bamberg