Court orders five days detention for unpaid fines and drug use under Estonian Narcotics Act.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of using narcotics without a prescription and ordered five days of detention. Although the defendant had previously received unpaid fines for similar offenses, the prosecution successfully argued that the accumulated debt justified immediate custody. The court ruled that the failure to pay prior penalties necessitated the imposition of detention rather than a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 107; V.R. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1: When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding fines from similar prior violations, the court may impose detention instead of a fine to ensure enforcement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Bert Põder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli V.R ik. vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
R 29.04.2006 a. kell 18.35 ajal Tallinnas a maja trepikojas viibis narkojoobe, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. R kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet ja alkoholi segamini. Ilmselt räuskas trepikojas ja kutsuti politsei. Talle mõistetud rahatrahvid on tasumata, kuna ei töötanud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Rit on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid rahatrahvid on käes-oleva ajani täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool protokollida ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada V.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda kuni 01. novembrini 2006 a.
2 Välja mõista V.Rilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2220
Süüdi tunnistada Edgar Kirja Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik