Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under TMS § 202.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Valdo Roosipuu for a 300-krooni fine imposed in 2003. The court officer could not collect the debt because the defendant had no job or bank account, and registry assets were far too valuable. Consequently, the court ruled that the 18-month limitation period under the Enforcement Act had expired, legally ending the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitemenetluse seadustiku § 202; Täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu, kui karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-1829 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Valdo Roosipuu, isikukood 36801114219, elukoht XXXXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Valdo Roosipuule 08.mai 2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega nr 111185296 mõistetud rahatrahvi 300.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Valdo Roosipuud on karistatud 08.mail 2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsuse nr 111185296 alusel rahatrahviga 300.00 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga.
Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o.
18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Ingrid Niinemägi Kohtunik