Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-8042\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.8042.23604 Generato dall'IA

Court convicts defendant of attempted theft in plea procedure and imposes community service with residence restriction.

Numero d'incarto 1-06-8042\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of attempted theft under a plea agreement procedure and sentenced him to one month of community service. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a sentence matching the plea terms, which the court approved. The judgment also imposed a residence restriction and ordered the payment of state fines and legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 25 lg 1, 2; KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 248 lg 1 p 4; KarS § 69; KarS § 75: In plea procedure, the court may convict and sentence based on the agreement if the defendant voluntarily admits guilt and procedural rules are followed, while imposing residence restrictions and community service as applicable penalties.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft plea procedure community service residence restriction criminal liability state fines voluntary confession

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 25 lg 1, 2
Sellega pani S.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.
KarS § 199 lg 2 p 4
tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.B KarS § 25 lg 1 , 2 – KarS § 199 lg 2 p 4-järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.B KarS § 25 lg 1 , 2 – KarS § 199 lg 2 p 4-järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 69
KarS § 69 alusel asendada S.B-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul.
KarS § 75
KrMS § 180 lg 1, 3
IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja
KrMS § 175 lg 1 p 9
IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja
KrMS § 175 lg 1 p 4
§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 4500 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele makstud tasu , mis on 1221 krooni ja 30 senti.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2006. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8042 (06278000224) Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Kerli Pruuli Regina Laiapea Kriminaalasi S.B(Gussarov) süüdistus KarS § 25 lg. 1,2- KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B

kodakondsus: EV

haridus:

keskharidus

emakeel:

vene keel

töökoht või õppeasutus: juhutööd

kaitsja nimi:

Valli Murde

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5–l korral

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.B KarS § 25 lg 1 , 2 – KarS § 199 lg 2 p 4-järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.B-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta jõusse kuni on sooritatud ühiskondlik kasulik töö.

Sisse nõuda S.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1221 krooni ja 30 senti - kokku 5721(viis tuhat seitsesada kakskümmend üks )krooni 30 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.02.2006.a kella 22.00 paiku Tartus, Kalda tee 1c asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi

Eedeni Konsumis, püüdis varastada 4 šokolaaditahvlit Ritter Sport maksumusega a 15.90 krooni, kogumaksumusega 63.60 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata S.B-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Sellega pani S.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkulepe

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.06.2006toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1 , 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.B-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

III Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 20.06.2006 kell 12.00 süüdistatav S.B tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav S.B süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt 20.06.06 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 4500 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele makstud tasu , mis on 1221 krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik