Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing reduced prison term and fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution argued the defendant committed a qualified crime under Criminal Code § 424 by driving while drunk after a previous sentence. The court found the defendant guilty and imposed a prison sentence of two months after applying a one-third reduction, alongside a fine and probation conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 424; Criminal Procedure Code § 238: A defendant previously sentenced for driving while intoxicated who commits the same offense again is guilty of a qualified crime; the court may reduce the sentence by one-third upon probation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1 06 5071 - - 06. juunil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja
Gennadi Paškurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
Z.H,
, , ik XXXXXXX venelane, kodakondsuseta kesk-eriharidusega, eluk.
XXXXXXX, , töök.OÜ Alumira Holding turvatöötaja varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud politsei poolt liiklusalaste rikkumiste eest
Süüdistus
Z.H süüdistatakse
selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest
17.08.2002 29.08.2002 . §
6000. .a. karistatud .a HÕS
96 lg.1 järgi rahatrahviga summas -
krooni (trahv tasumata), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 22.12 00.10 .2005.a kell juhtis Harjumaal Maardus Keemikute tänaval mootorsõidukit BMW318 ,
reg.nr.331TDM olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Z.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319
-st kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Z.H KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Z.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.H 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all
Välja mõista Z.H-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 06. 2006 juunil .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.
Kohtunik: