Court imposes four days detention for fentanyl use without prescription despite remorse and prior record.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of using fentanyl without a prescription and imposed a four-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated offenses for similar crimes. Consequently, the court determined that the prior record outweighed the mitigating factor of remorse, necessitating a custodial penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant uses narcotics without a prescription, remorse may mitigate punishment, but a prior record of similar offenses justifies imposing a custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: D.M-i ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Liidia Räämeti osavõtul Arutas D.M -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: D.M
2. . Asja arutamisel tuvastati: 28.02.2006.a. kella 20.22 paiku peeti D.M kinni aadressil: Tallinnas, Majaka põik ja Killustiku tn. ristmikul kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. D.M võttis 28.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on D.M -i poolt 28.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et D.Mi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et D.M-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista D.M -ile 28.02.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista D.Milt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-06-1098
Kohtunik: