Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-2217\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2217.19196 Generato dall'IA

Court convicts defendant of destroying another's property and imposes fine plus civil compensation.

Numero d'incarto 1-06-2217\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant I.B of destroying another person's property under Criminal Procedure Code § 203. Evidence confirmed the defendant burned a jacket containing valuable items and documents belonging to Aksel Vatsel, causing significant financial loss. The court upheld the prosecution's recommendation for a fine and ordered the defendant to pay civil compensation and state revenue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 203; § 253 p.1, § 254 KrMS: The court may convict a defendant for destroying another's property causing significant damage and impose a fine and civil compensation based on prosecution recommendations when evidence is sufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
destruction of property significant damage criminal procedure code civil compensation state revenue summary procedure financial penalty nozione di documento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 203
kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja I.B süüdistuses KarS § 203 järgi
KrMS § 253 p.1
KrMS § 254
Generato dall'IA
2-08-65122/4
Court dismisses defendant's failure to answer and orders bank to receive principal, interest, late fees, and penalty.
1-08-15299/2
Court convicts defendant of dangerous driving and grants suspended sentence with probation conditions.
2-08-76768/2
Court dismisses defendant's default judgment appeal, upholding plaintiff's loan claim with interest and penalties.
2-18-109318/6
Court dismisses defendant's default judgment appeal due to lack of valid grounds for appeal.
1-13-6873/4
Court convicts defendant in plea agreement for theft and fraud, imposing combined fine and suspended payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. mail 2006.a. 1-06-2217 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu

kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja I.B süüdistuses KarS § 203 järgi

Süüdistatav:

I.B, ik xxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxxxxxxxxxx, töötu, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus: I.B süüdistatakse selles, et 27.12.2005.a kella 18.00 paiku võttis tema korteris aadressil xxxxxxxxxxx külas olnud Aksel Vatseli jope maksumusega 1000 krooni, ning mille taskus oli rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha 1100.- krooni, juhiluba ja

EV pass Aksel Vatseli nimele, s/a Mazda reg.nr 206 ANN reg.tunnistus, liikluskindlustuspoliis, kaks süütevõtit ja kaks signalisatsioonipulti ning veel kolm võtit ning viskas ta jope koos taskus asjadega küdevasse ahju, tekitades hävitamisega kokku varalise kahju Aksel Vatsel’ile summas 2 300.- krooni. Sellega I.B pani toime võõra asja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju, see on KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud kahju ja kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 2300.- krooni.

KarS § 203 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada I.B rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, so 2000.- krooni.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanule tekitatud kahju on oluline, sest hävinesid isiku tähtsad dokumendid ning sõiduauto võtmed ja dokumendid, milliste taastamine moodustab olulise kahju.

On kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. I.B karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad.

I.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista temalt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 203 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 I.B miinimumpäevamäära suuruses, so 2000.- (kaks tuhat) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017

Ühispangas või Hansapangas kontole 221023778606, viitenumber 4100064939 (selgituses märkida: trahv 1-06-2217 Tartu mnt. kohtumaja).

Välja mõista I.B-lt: Aksel Vatseli kasuks 2300.- (kaks tuhat kolmsada) krooni;

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või

Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik: