Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-2179\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.2179.21967 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.

Numero d'incarto 1-05-2179\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's request to replace an unpaid fine with arrest, ruling the enforcement action expired. The defendant, Enn Raidma, failed to appear in court, and the bailiff claimed he was not residing at his address. However, the court found that the 18-month limitation period under the Criminal Procedure Act had passed without evidence of active evasion by the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VäMS § 203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3: Enforcement of a final decision ceases when the 18-month period expires unless the debtor actively evades execution.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations enforcement expiration fine replacement active evasion criminal procedure act bailiff request dismissed application

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VäMS § 203 lg 5
Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.
KarS § 82 lg 1 p 3
Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.
KarS § 82 lg 2 p 1
TMS § 80 3
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TMS § 80 3; VämS § 203 ja 211, KarS § 72 ja 82 kohus määras:
Täitemenetluse seadustik

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu 16.02.2004.a. otsus nr. 3-3-1-5-04

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Toimik nr 1-05-2179 M Ä Ä R U S

08.06. 2006 Rakveres Viru Maakohtu kohtunik TIIT KULLERKUPP

vaadanud läbi Lääne-Virumaa kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse 24.05.2005.

tegi kindlaks:

kohtutäitur on algatanud täitemenetluse Enn Raidma suhtes Ida Politseiprefektuuri 13.07.2004 otsuse nr 259004004096 ja 14.12.2004 otsuse nr 259004007435 alusel rahatrahvide 2700.00 krooni nõudes ja esitas kohtule taotluse rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuna rahatrahvid on tasumata. E. Raidma pole reageerinud tema elukohta saadetud kutsetele kohtuistungile ilmumiseks, tema sundtoomine osutus võimatuks, kuna ta ei viibinud elukohas. Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (kuni 21. 07. 2005 1 aasta). Vastavalt KarS § 82 lg 2 ple

1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuses nr. 3-3-1-5-04 märgitakse, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril Täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud avaldus ei sisalda andmeid

E. Raidma aktiivsest tegevusest lahendi täitmisest kõrvalehoidmisel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TMS § 80 3; VämS § 203 ja 211, KarS § 72 ja 82 kohus määras:

Taotlus ENN RAIDMA (ik xxxxx eluk. xxxxxx ) suhtes Ida Politseiprefektuuri 13.07.2004 otsuse nr 259004004096 ja 14.12.2004 otsuse nr 259004007435 alusel rahatrahvide 2700.00 krooni asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada kaebus Viru Ringkonnakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast Viru Maakohtu kaudu.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas