Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-2385\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2385.21816 Generato dall'IA

Court dismisses appeal filed after deadline without extension request under procedural law.

Numero d'incarto 4-06-2385\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal filed by O.F. against a traffic authority decision because it was submitted after the statutory 15-day deadline. The appellant failed to request an extension of the time limit, which is a mandatory requirement for late filings. Consequently, the court applied the procedural rule that automatically rejects appeals filed post-deadline without an extension request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 118 lg 2 p. 1: An appeal filed after the statutory deadline without a request for extension is rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline appeal extension time limit expiry procedural dismissal administrative appeal statutory period late filing rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr. 4-06-2385

M Ä Ä R U S

07.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Aime Ivanson saanud menetlusse O.F, kaebuse Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.04.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,06,006455,

tegi kindlaks:

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le 114 lg 4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasjas tehtud otsuses on märgitud kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 23.05.2006.a. O.F on esitanud kaebuse Harju Maakohtule 06.06.2006.a., seega peale kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kui kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jäetakse vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg 2 p. 1 kaebus läbi vaatamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p. 1 kohtunik määras:

Jätta O.Fi kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 26.04.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,06,006455 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamise päevast.

Kohtunik