Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-7011\3 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.7011.20754 Generato dall'IA

Court convicts defendant in summary procedure for drunk driving and imposes probation with conditions.

Numero d'incarto 1-06-7011\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure and sentenced him to ten months of imprisonment suspended for eighteen months with behavioral control conditions. The defendant and prosecutor agreed on the charge and penalty during pre-trial negotiations, which the court validated as voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the court applied the agreed-upon probation terms, revoked the defendant's driving license, and ordered a fine while dismissing any civil appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239-245; KrMS § 175 lg 1 p 9, 179: In summary procedure, if the defendant, prosecutor, and defense counsel agree on the facts and penalty, the court may convict and impose the agreed sentence provided the agreement was voluntary and procedural requirements were met.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure drunk driving plea agreement suspended sentence behavioral control driving license revocation procedural compliance difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 239-245
Criminal Procedure Code § 175 lg 1 p 9
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 248-249
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 189
Criminal Procedure Code § 318
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75 lg 1
Criminal Procedure Code § 424
Generato dall'IA
1-07-13965\5
Court convicts defendant in plea agreement for theft and assault, merging prior sentence to nine months imprisonment.
1-09-2819/4
Court allows plea bargain conviction for drunk driving by a recidivist with license revocation.
1-07-558\5
Court convicts defendant of drunk driving in plea procedure, imposes one year prison with probation and revokes driving license.
1-08-2132\4
Court convicts defendant for drunk driving while on probation, increasing sentence to six months.
1-08-16105/1
Court allows plea deal conviction for driving while intoxicated with prior record under Criminal Procedure Act.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-7011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-7011 (06274000134) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi JK süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Robert Saareke Süüdistatav JK, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, elukoht x , töötab x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JK kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta JK’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades JK’ i katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada JK’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et JK’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. JK anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 alusel võtta JK’ ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks.

Kohtuotsuse jõustumisel JK suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista JK’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

JK’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2006.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 7200 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 30.01.2006.a kella 08.08 paiku x linnas x tänaval, juhtis 30.04.2006.a. kella 20.45 paiku x linnas x tn x juures isiklikku mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani JK toime karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku JK süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav JK ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid JK’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus JK’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale JK’ ile karistuseks vangistust kümme (10) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada JKa katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Juhindudes KarS § 50 ära võtta JK’ ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks.

JK selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega . Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

J. K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et JK tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub JK’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik