Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-2185\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.2185.20912 Generato dall'IA

Court dismisses request to substitute fine with imprisonment due to statute of limitations expiration.

Numero d'incarto 1-05-2185\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to substitute a monetary fine with imprisonment for the defendant. Although the defendant failed to appear for multiple hearings, the prosecution argued the substitution was no longer possible. The court ruled that the decision to execute the fine had expired three years after the judgment became final, rendering the substitution request inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS§ 82 lg1 p2; The court must not execute a decision if three years have passed since the judgment became final for second-instance crimes, and the statute of limitations bars the substitution of a fine with imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine statute of limitations criminal execution second instance crime execution expiration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS§ 82 lg1 p2
Prokurör leidis, et kuna on möödunud KarS§ 82 lg1 p2 ettenähtud tähtaeg, pole võimalik rahalist karistust vangistusega asendada.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Toimik nr 1-05-2185

M Ä Ä R U S

Rakveres, 01.06.2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul, prokurör Aita Ploomi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldust Ragnar Saunale mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramiseks t e g i k i n d l a k s:

25.01.2001 algatas kohtutäitur täitemenetluse Lääne-Viru Maakohtu 18.09.2000 otsuse 1-347/00 alusel Ragnar Sauna suhtes rahalise karistuse 2760 krooni nõudes. 26.08.2005 saatis kohtutäitur kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Taotluse arutamise kohtuistungitele on R. Saun korduvalt ilmumata jätnud, sundtoomine osutus võimatuks, kuna R. Saun ei viibi oma elukohas. Prokurör esitas kohtule R. Sauna karistatuse õiendi, millest nähtub, et peale 18.09.2000 pole R. Saun kohtu poolt karistatud. Prokurör leidis, et kuna on möödunud KarS§ 82 lg1 p2 ettenähtud tähtaeg, pole võimalik rahalist karistust vangistusega asendada. Kohus leidis, et rahaline karistus vangistusega asendamisele ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu. 18.09.2000 karistati R. Sauna KrK §143 lg1 alusel so II astme kuriteo eest. KarS§82 lg1 p2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud II astme kuriteo puhul kolm aastat. Seega oli otsuse täitmine aegunud juba ajal, kui kohtutäitur 26.08.2005 avalduse kohtule saatis. Avaldusest ei nähtu, et R. Saun oleks karistuse kandmisest kõrvale hoidnud, samuti pole tuvastatud otsuse täitmise aegumise peatumise muid aluseid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS§ 82 lg1 p2 kohtunik m ä ä r a s:

taotlus Ragnar Saunale (isikukood xxxxxxxxxxxx eluk. xxxxxxxxxxxxxx/ Lääne-Viru Maakohtu 18.09.2000 otsuse nr 1-347/00 alusel mõistetud rahatrahvi asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

T. Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 12.juunil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg