Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-1925\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1925.20742 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use and imposes one day detention due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-06-1925\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of using narcotics without a prescription and sentenced him to one day of detention. The defendant did not appear in court, while the prosecutor argued for a fine which the defendant had failed to pay. The court rejected the fine in favor of detention because the defendant had prior convictions and showed no remorse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: When a defendant fails to pay a fine and has prior convictions, the court may impose detention instead to deter future offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
narcotics use detention sentence unpaid fine prior convictions drug abuse criminal penalty deterrence measures

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi V.A väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-06-1925

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mail 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-1925

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi V.A väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Menetlusalune isik V.A

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.A NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 1 (üks) päev.

KarS § 68 lg.2 alusel arvestada karistusaja hulka tema väärteomenetluses kinnipidamisel viibitud aeg, s.o. 1 (üks) päeva aresti ning seega lugeda koheselt ära kandmisele mõistetud arestkantuks.

Välja mõista V.A ´ilt ekspertiisi tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 17.04.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 819598 selle kohta, et V.A 17.04.2006.a. kella 02.40 ajal Väike-karja 18 tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 1452/286 nähtub, et V.A esines narkootiline joove segatüüpi (fentanüül, amfetamiin).

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud.31.05.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud ning temale oli teada kohtusitungi toimumise aeg ja koht..

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et V.A tuleks karistada arestiga 1 päev, kuna eelnevatest karistusest ei ole V.A järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1452/286 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. V.A ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.A ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.A ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik