Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-2123\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2123.19737 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use and imposes 15-day detention due to unpaid fines and prior offenses.

Numero d'incarto 4-06-2123\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of using narcotics without a prescription and sentenced him to 15 days of detention. The defendant did not appear in court, while his representative argued for a fine but acknowledged the need for detention due to unpaid fines and a history of similar offenses. The court upheld the conviction and detention because the defendant failed to learn from previous punishments and continued to commit crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: The court may impose detention for drug use when the offender shows no remorse, has unpaid fines, and continues to commit similar offenses despite prior sanctions.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug use offense detention sentence unpaid fines prior criminal record Narcotics Act 151 criminal punishment failure to learn

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi A.S väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-06-2123

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mail 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-2123

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi A.S väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Menetlusalune isik A.S Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalutunnistus 228 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.S NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale mõistetud väärteoasjas 4-06-1847 mõistetud karistuse lõppemisest.

Välja mõista A.S ´ilt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 16.04.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 815145 selle kohta, et A.S 16.04.2006.a. kella 15.05 ajal Sõle 42 tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1438/272 nähtub, et A.S´il esines narkootiline joove (fentanüül).

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. 24.05.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et A.S tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole A.S järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1438/272 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.S ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.S ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.S ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik