Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement with suspended sentence and license revocation.

Kriminaalasi nr.1-06-6088

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

22.mai 2006.a.

Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 22.mail 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

U.A. , XXX, sündinud XXX, varem kohtulikult karistamata, elukoht Rapla maakond Märjamaa vald Maidla k.,

süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

U.A. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.aprillil 2003.a karistatud Rapla Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 18.märtsil 2006.a. Rapla maakonnas Märjamaa vallas oma elukohast Maidla külast Märjamaale Uuele tänavale sõiduautot Nissan reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus viis (5) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui U.A kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal oli ta enne sõitmaasumist joonud neli pudelit õlut, tuvastatud joobe vastu ta ei vaidle.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.A tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.A. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui U.A. kaheksateist

(18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab Rapla maakonnas XXXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Võtta U.A. ’alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista U.A. ’alt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2325.80 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik