Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5382\4 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5382.19222 Generato dall'IA

Estonian court allows postponement of prison sentence start due to father's critical medical condition.

Numero d'incarto 1-06-5382\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the lower court's refusal to postpone the execution of a six-month suspended sentence. The appellant argued that immediate imprisonment would cause financial hardship to his mother, who would have to cover his father's expensive medical bills while the father suffered from a severe brain injury. The court granted the appeal because the statutory provision permits postponement when immediate execution risks severe consequences for the offender or their family members.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 415 lg 3; KarS § 68 lg 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 334 lg 2 p 1; KarMS § 389 lg 2: A court may postpone the start of a prison sentence if immediate execution would cause severe consequences for the offender or their family members due to extraordinary circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
postponement of sentence family medical emergency financial hardship suspended sentence execution extraordinary circumstances criminal procedure law family member protection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 415 lg 3
KarS § 415 lg 3 annab kohtule võimaluse lükata edasi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 6 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1alusel arvati J.L karistusest maha eelmiste kohtuotsuste järgi mõistetud karistusest ärakantud osa s.o.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel loeti varasemate kohtuotsustega mõistetud karistused kaetuks mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat.
KarS § 334 lg 2 p 1
otsusega süüdi KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat.
KarMS § 389 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 5382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006.a, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 5382 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Süüdimõistetu J.L määruskaebus Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrusele Avaldaja J.L

RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrus, millega jäeti rahuldamata J.L taotlus temale Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

Teha uus määrus, millega lükata edasi J.Lle temale Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse täitmisele pööramine kuni 05.08.2006.a. Kohustada J.Lt ilmuma 07.08.2006.a. temale Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse, aadressil Magasini 35, Tallinn.

Määruse ärakiri väljastada J.Lle ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule alates päevast mil isik vaidlustatavast määrusest teada sai või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

J.L mõisteti Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsusega süüdi KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti varasemate kohtuotsustega mõistetud karistused kaetuks mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1alusel arvati J.L karistusest maha eelmiste kohtuotsuste järgi mõistetud karistusest ärakantud osa s.o. 1 aasta ja 6 kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg.

Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrusega jäeti J.L taotlus põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

22.05.2006 esitas J.L Harju Maakohtu 11.05.2006.a.määruse peale määruskaebuse, milles palub nimetatud määrus tühistada ja lükata mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 05.08.2006.a. seoses tema isa raske haigestumisega. J.L avaldab, et ta töötab käesoleval ajal ehitusfirmas ja saadavast töötasust tasub ta oma isa ravikulude eest. Juhul kui ta peab asuma viivitamatult kandma karistust, siis ei ole tema ema Veera L suuteline kandma isa ravikulusid. Määruskaebuse juurde on lisatud SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla anestesioloogi Jüri tedremaa poolt 22.05.2006.a. poolt väljastatud teatisest nähtuvalt viibib Ivan L alates 21.04.2006.a. SA PERH kirurgiakliiniku neurokirurgia osakonnas diagnoosiga peaaju põrutus, aju kõvakelme alune verevalum. Haige on teadvuseta ja tema seisund on senini olnud väga raske.

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, asub seisukohale, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 415 lg 3 annab kohtule võimaluse lükata edasi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 6 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Esitatud dokumentidest nähtub, et J.L isa Ivan L viibib raskes seisundis SA PERH neurokirurgia osakonnas. Kohus leiab, et J.L viivitamatu asumine karistuse kandmisele võib põhjustada materiaalseid raskusi tema emale Veera Lle, kelle kanda jääksid kõik Ivan L ravikulud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 389 lg-st 2 ning § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks tühistada Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrus ja teha uus määrus, millega lükata edasi J.Lle mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 05.08.2006.a.

Anne Ennok täitmiskohtunik