Court orders execution of suspended sentence due to criminal care official's non-compliance and failure to appear.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the execution of a suspended three-year prison sentence against A.O. based on the criminal care official's report and prosecution arguments. The official noted that A.O. had not visited since November 2005, lacked permission to leave home, and failed to appear at a March 2006 court hearing without explanation. The court agreed that A.O. demonstrated a lack of responsibility and refused to meet the conditions for sentence suspension, thereby mandating the start of the prison term.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; When a person under suspended sentence fails to comply with conditions, does not appear in court, and shows no willingness to undergo criminal care, the court may order the execution of the suspended sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2006.a Tallinn Kriminaalasja number
kriminaalhooldusasi 533/04 kriminaalasjas 1-2055/03 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Rainer Amur Kriminaalhooldusalune A.O
. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 18.02.2004.a. otsusega. kaitsja Loobus kaitsjast kohtuistungil (vandeadvokaat Owe Ladva) RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele A.O,ile (Tallinna Linnakohtu 18.02.2004.a. otsusega mõistetud karistus- 3 aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.05.2006.a. Määrus teha teatavaks Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 13.02.2006.a. nähtub, et A.O ilmus viimati kriminaalhooldaja juurde 29.11.2006.a. Esitatud ettekanne on A.Oi kohta teine.
Kohtuistungil seletas hooldusalune, et ta viibis kogu aeg Haapsalus. Oma elukohast lahkumiseks ei ole ta kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Prokurör leiab, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Detsembrist 2005 kuni kinnipidamiseni 13.05.2006.a. ei ole A.O kriminaalhooldusametnikuga kontaktis olnud. Ei ole ilmunud registreerima ega teavitanud kriminaalhooldajat mitteilmumiste põhjustest. On ilmne, et A.O on hoidunud kriminaalhooldusest kõrvale.
Kohus leiab samuti, nõustudes täielikult prokuröri poolt toodud motiividega, et karistus tuleb täitmisele pöörata. On ilmne, et A.O kriminaalhooldusele ei sobi, tal puudub vastutusja kohusetunne. Ka kohtu kutsel märtsis 2006.a. A.O ei ilmunud. Oma mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. A.Oile on antud mitmeid võimalusi temale mõistetud karistust vangistuse näol mitte kanda, kuid A.O ei ole ilmutanud soovi alluda kriminaalhooldusele ja täita kohtuotsuses näidatud tingimusi, millistel teda otsustati karistusest vabastada. Samuti ei ole A.O asunud hüvitama kohtukulusid, kuigi on ise andnud vastavasisulisi lubadusi ning vastava kohustuse täitmise kohustus on kuupäevaliselt kohtuotsuses näidatud.
Anne Ennok täitmiskohtunik