Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-1458\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1458.18463 Generato dall'IA

Court convicted defendant of multiple traffic offenses and imposed 30 days detention due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-06-1458\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, I.F., of driving without a license, lacking insurance, and failing vehicle inspection across four separate incidents. Although the defendant admitted guilt and promised to pay outstanding fines, the court noted his history of repeated offenses and significant non-payment of previous penalties. Consequently, the court determined that a fine was insufficient and imposed a 30-day detention sentence instead.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747; LKindlS § 661 lg.2: Where a defendant commits multiple traffic violations and has a history of non-payment of prior fines, the court may impose detention rather than a monetary fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving without license multiple traffic offenses unpaid traffic fines detention sentence Väärteomenetluse seadustik

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 741 lg.1
16.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs, menetlusaluse isiku I.Fi osavõtul arutas väärteoasja I.Fi suhtes Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi.
Liiklusseaduse § 747
LKindlS § 661 lg.2
16.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs, menetlusaluse isiku I.Fi osavõtul arutas väärteoasja I.Fi suhtes Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi.
KarS § 63 lg.1
Tunnistada süüdi I.F Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi ja KarS § 63 lg.1 alusel määrata karistuseks arest 30 päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1, 109- 111 kohus Väärteoasi nr.4-05-1458
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs, menetlusaluse isiku I.Fi osavõtul arutas väärteoasja I.Fi suhtes Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi I.F Töökoht puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 663171 24.03.2006.a. kell 10.50 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 663245 24.03.2006.a. kell 01.20 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 663130 22.03.2006.a. kell 11.31 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 816140 23.03.2006.a. kell 06.10 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Seega I.F on toime pannud LS § 741 lg.1, § 747 ja LKindlS § 661 lg.2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusalune isik tunnistab end süüdi täielikult, seletas, et varem määratud rahatrahvid on tasumata, kuid lubab hakata maksma lähiajal.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.2, 5), tunnistaja Meelis Määri ütlustega (t.l.5), õiendiga sõiduki kehtiva poliisi puudumise kohta (t.l.3) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et I.F on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, varem määratud rahatrahvid on suures ulatuses tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, kuivõrd varasemad karistused ei avaldanud vastavat mõju hoidumaks edaspidi väärtegude toimepanemisest, kohus ei pea võimalikuks karistada I.F’it rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1, 109- 111 kohus Väärteoasi nr.4-05-1458

otsustas:

Tunnistada süüdi I.F Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi ja KarS § 63 lg.1 alusel määrata karistuseks arest 30 päeva.

Aresti kandmisele asuda pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 16.05.2006.a. Harju Maakohtu kantseleis.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Julia Vernikova Kohtunik