Court convicted defendant in attempted theft case under plea agreement and sentenced to seven months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant, a prior offender, attempted to steal whiskey from a store but was caught after passing the register without paying. The court found the plea agreement was voluntary and in line with Criminal Procedure Code provisions, leading to a guilty verdict and a seven-month prison sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2; KrMS § 239-245: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded voluntarily and in accordance with statutory provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-4724
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. mai 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-4724 (05233000895) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi V.ti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav V.t
Elukoht: xxx, isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx, xxxx, emakeel – xxx
Varasemad karistatused: xxx
Tõkend - vahi all pidamine alates 01.11.2005.
Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON
Tunnistada V.t süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja määrata talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 arvata V.ti poolt vahi all viibitud aeg 29.04.2005 karistusaja hulka, s.t. 1 (üks) päeva. Karistusaega arvestada alates 01.11.2005, ärakandmisele kuuluva karistust 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
V.ti suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata.
Välja mõista V.tilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900 ja kohtukulud – kaitsja M.Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa)
1-06-4724
2(3) krooni 60 senti, ekspertiisi tegemise eest 44321 (nelikümmend neli tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku paljundamisega seotud kulud 96(ükeksakümmend kuus) krooni ja kohtukulud – kaitsja A. Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti, mis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:
V.t on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 29.04.2005 kella 15.40 paiku, viibides kaupluses yyy aadressil xxx , võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt pudeli viski "Thompson" 0,7 l maksumusega 108 krooni 90 senti ja pudeli viski "Red Label" 0,5 l maksumusega
124 krooni 90 senti, peitis need oma jope alla ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Seega pani V.t toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja aravõtmise katse selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo
Kooskõlas V.ti, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 06.04.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.tile karistuseks KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.04.2005, s.t. 1 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 01.11.2005.
Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.ti, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.t on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.t süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- §25 lg 2 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
1-06-4724
3(3)
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249.
Aleksei Lavrovski Kohtunik