Court allows partial payment of fines over seven months instead of immediate arrest for non-payment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the defendant to pay outstanding fines totaling 32,100 krooni in installments over seven months rather than imposing immediate arrest. The bailiff requested arrest due to the defendant's lack of assets and employment, while the defendant argued for a payment plan. The court granted the payment plan because the defendant expressed a willingness to fulfill the obligation, making immediate enforcement unnecessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 72, § 66; VTMS § 211, § 212: When a defendant requests a payment schedule for fines and demonstrates willingness to pay, the court may grant an installment plan instead of immediate arrest if immediate enforcement is not possible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-384
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. mai 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-384 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Vahur Miländer
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 72, § 66, VTMS § 211, § 212 kohus määras
Kohustada Vahur Miländer`it tasuma rahatrahvid väärteoasjades nr 2670,04,013099; nr 2670,05,000327; nr 2670,05,000306 ja nr 2670,04,011384 kokku summas (32 100) kolmkümmend kaks tuhat ükssada krooni osade kaupa 7 kalendrikuu jooksul alates 20. juuni 2006.a tasumistähtajaga 20. detsember 2006.a igakuuliselt (4585.75) neli tuhat viissada kaheksakümmend viis krooni ja 75 senti iga kuu 20. kuupäevaks.
Rahatrahv tasuda kohtutäituri arveldusarvele.
Rahatrahvi tasumata jätmise, sh osastatud rahatrahvi maksmise tähtaja mittejärgimise korral asendab kohus rahatrahvi või selle jäägi arestiga.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 19.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013099 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt V. Miländer`ile Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, so 6000 krooni. 15.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,000327 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt V. Miländer`ile Liiklusseaduse §§ 7419; 741 lg 1; 7435 lg 1; 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv kokku 250 trahviühikut, so 15
000 krooni. 15.02.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,000306 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt V. Miländer`ile Liiklusseaduse §§ 741 lg 1; 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv kokku 100 trahviühikut, so 6000 krooni.
4-06-384
2 (2) 02.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,011384 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt V. Miländer`ile Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut, so 5100 krooni.
24.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse V. Miländer`ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve V. Miländer tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud vastavalt 10.03.2005.a, 07.04.2005.a, 07.04.2005.a ja 04.02.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse vastavalt 16.03.2005.a, 13.04.2005.a, 13.04.2005.a ja 09.02.2005.a. Täitekutsed avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 16.09.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.
Kohtuistungil süüdlane taotles temale väärteoasjades määratud rahatrahvide tasumist maksegraafiku alusel osade kaupa. Kohtuistungil kohtutäitur nõustus süüdlase poolt esitatud taotlusega.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et süülase taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS §
209 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Tulenevalt KarS § 66 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuivõrd süüdlane on avaldanud soovi omapoolse kohustuse täitmiseks, siis kohus leidis, et V. Miländer`ile tuleb anda võimalus temale väärteoasjades määratud rahatrahvide täitmiseks graafikujärgse maksmise teel osade kaupa 7 kalendrikuu jooksul. Samuti kohus selgitab, et süüdlasel on seaduslik õigus tasuda võimaluse korral trahve kiiremini ja suuremates osades, kui maksegraafikus ette nähtud. Asenduskaristuse määramise menetlus lõpetatakse koheselt, kui süüdlane on tasunud rahatrahvid täies ulatuses.
Olev Otsus Kohtunik