Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5215\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5215.15057 Generato dall'IA

Court dismisses bail review request, upholding detention due to high risk of committing further crimes.

Numero d'incarto 1-06-5215\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defense lawyer's request to review the justification for the suspect's detention. While the suspect had returned some stolen items, the prosecutor argued that the underlying suspicion of committing eight separate crimes remained valid. The court ruled that the suspect's history of multiple offenses within a short period justified continued detention to prevent future crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 130 lg. 2; A court may uphold criminal detention if there is justified grounds to believe the suspect will commit further crimes, even if partial restitution has occurred.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal detention justification risk of future crimes multiple offenses history bail review request procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 130 lg. 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

vahistuse põhjendatuse kontrollimiseks

Kohus Rapla Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006. a Rapla Kriminaalasja number 05270001009 Kohtunik Kohtunik Anne Randjärv

Taotluse esitaja Vahistatu A. K. Taotlus Vahistatu A. K. kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova taotlus vahistuse põhjendatuse kontrollimiseks Istungil osalenud isikud Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Ringkonnaprokuröri abi Liia Piirisalu Istungi toimumise aeg 21.04.2006.a.

RESOLUTSIOON

Tunnistada A. K. (isikukood XXX) vahistus põhjendatuks.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata A. K.le, prokuratuurile ja kaitsjale.

Taotluse asjaolud

22.12.2005.a. vahistas Rapla Maakohus kuriteos kahtlustatava A. K. põhjusel, et viimane võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. 19.04.2006.a. saabus Rapla Maakohtule vandeadvokaat Natalia Suvorova taotlus kontrollida A. K. vahistuse põhjendatust. Tõkendi muutmise korral on A. K.l võimalus jätkata töötamist ja alustada kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamist. Eeluurimise käigus on A. K. abil tagastatud osa varastatud esemetest, mis kinnitab kahtlustatava head tahet kahjude heastamisel.

Ringkonnaprokuröri abi Liia Piirisalu on seisukohal, et tõkendi muutmine eeluurimise praeguses staadiumis ei ole otstarbekas. Toimik on jõudnud prokuratuuri ning lähinädalatel toimub kokkulepete sõlmimine kuue kahtlustatavaga. A. K. vahistamise alus, so võimalus, et vabaduses jätkab ta kuritegude toimepanemist, ei ole ära langenud, kuna A. K.le esitatud süüdistus koosneb 8 kuriteoepisoodist.

Vahistatu kaitsja jääb oma taotluse juurde..

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et nii A. K. vahistamine kui tema jätkuv vahi all pidamine on põhjendatud, seaduslik ning vajalik uute kuritegude tõkestamiseks. KrMS § 130 lg.2 kohaselt on vahistamise üheks aluseks põhjendatud arvamus, et kuriteos kahtlustatav võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Isiku puhul, kes on suhteliselt lühikese ajavahemiku vältel toime pannud kaheksa kuritegu, on selline arvamus igati põhjendatud. Vahistatu etapeerimiseks kohtuistungile ei näe kohus vajadust, kuna tema seisukoht on taotluses selgelt väljendatud.

Kohtunik: Anne Randjärv