Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-4743\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.4743.14394 Generato dall'IA

Court extends probation period for defendant who violated alcohol ban but shows signs of rehabilitation.

Numero d'incarto 1-06-4743\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court extended the defendant's probation period from 18 to 24 months following a violation of the alcohol ban. Although the defendant was fined for consuming alcohol, the court noted his progress in rehabilitation and repayment of court-ordered sums. Consequently, the court deemed it unnecessary to detain the defendant and granted the probation officer's request to extend the supervision period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 75 lg 3; KrMS § 427, § 432: A court may extend a probation period if the offender shows signs of rehabilitation and detention is not deemed necessary, even after a minor violation of conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension alcohol ban violation rehabilitation progress criminal supervision detention necessity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 75 lg 3
KrMS § 427
Juhindudes KarS § 75 lg.3, KrMS § 427, § 432, kohus
KrMS § 432

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

toimik nr.1-06-4743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-4743 Kohtunik Jüri Sakkart Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus ametniku Marve Varmo erakorraline ettekanne nr.11261 J A´le Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004 a. kohtuotsusega nr.1-846/03 määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu J A Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004.a. kohtuotsusega mõisteti J A süüdi KrK §199 lg2 p 5, 7 järgi, karistades teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaja18 kuud. Katseaja kestel pidi J A täitma KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 p.2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt J A on rikkunud temale määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 20.02.2006 a. Ida Politseiprefektuuri otsusega on teda karistatud Alkoholiseaduse § 71 järgi.

Kriminaalhooldusametnik Marve Varmo taotleb pikendada J A´le määratud katseaega kuna J A asus paranemise teele, õpib ning asus hüvitama kohtu poolt välja mõistetud summad. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna J A asus paranemise teel ei ole otstarbekas teda vahistada. Seoses sellega peab kohus võimalikuks pikendada J A´le määratud katseaega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 75 lg.3, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Pikendada J A´le Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004.a. kohtuotsusega määratud katseaega kuni 26.07.2006.a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Kohtunik Jüri Sakkart