Court dismisses early release request for murderer due to high recidivism risk and lack of trust.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the director's request for conditional early release of Heigo Tambre, a murderer serving a life sentence. Although the inmate had completed over two-thirds of his term and expressed remorse, the court noted his history of three prior convictions and severe disciplinary infractions during incarceration. The judge determined that the risk of reoffending remained high and that trust in the inmate's future conduct was insufficient to grant release.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76 lg 1; KarS § 76 lg 2; KrMS § 426, 432, 383, 384: Conditional early release requires a balance of individual circumstances and public safety, and cannot be granted if the court lacks confidence in the offender's future law-abiding behavior.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
M Ä Ä R U S
Tallinnas,20. aprillil 2006.a.
1-06-4301
Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Heigo Tambre tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :
Heigo Tambre oli süüdi mõistetud 25.04.1996.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 101 p 7; §
107 lg 2 p 5; § 144 järgi, karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 14 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liideti täies ulatuses Pärnu MK 28.01.1993 otsuse järgi kandmata karistus (10k 18p) ja lõplikuks karistuseks 14 aastat 10 kuud 18 päeva vangistust.
Karistuse kandmise aja algus on 20.08.1995.a. ja lõpp 08.07.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.07.2005.a.
Heigo Tambret on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 3 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega rahuldavad. 4 korral on kohaldatud ergutusi. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas tislertööpingitöölise eriala. On töötanud vanglas majandustöödel. On osalenud huvitegevuses (puidulõikekursused), sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Oma toimepandud kuritegu hindab kriitiliselt. Taunib tookordset käitumist ja leiab, et nüüd teeks teistsuguseid otsuseid. Kohtuotsusega on leppinud. Vanglakaristus on pannud teistmoodi eluväärtusi tunnetama. Arvab, et karske eluviis ja hoolikas suhtlemisseltskonna valik tulevikus ei anna enam kunagi võimalust sarnase situatsiooni/teo tekkeks. Peale võimalikku vabanemist peab oluliseks töist rakendust ja on kindlalt otsustanud elada edaspidi seaduskuulekalt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Murru Vangla direktor taotleb Heigo Tambre tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski minimaalseks.
Prokurör ei toeta taotlust.
Ära kuulanud Heigo Tambre, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Kohus leiab, et Heigo Tambre ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.
Heigo Tambre kannab karistust tapmise eest. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kolm korda, neist kaks korda vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele, jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks- Heigo Tambre kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise – teise inimese tapmise eest. Ka varem on ta olnud korduvalt kohtulikult karistatud oli kandnud reaalset karistust ,vabanes tingimisi ennetähtaegselt, kuid viimati määratud katseaja kestel pani toime uue raskeima kuriteo – inimese tapmise, ta valas bensiiniga üle abikaasa ja süütas tulemasinast.
Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Heigo Tambrel oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,3 korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 1997-2001.a. Esitatud taotlusest nähtub, et Heigo Tambre on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 4 aasta 2 kuud 18 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
Jätta Murru Vangla direktori taotlus Heigo Tambre tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.
Kohtunik: