Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to five days detention.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, A.S., of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to five days of detention. Evidence included a medical act confirming intoxication, witness testimony, and the defendant's own statement, while noting his prior unfulfilled fines. The court ruled that the previous sentence remained unexecuted and thus detention was necessary rather than a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, § 109-111: The court may impose detention instead of a fine when the defendant has prior unexecuted sentences for similar offenses and no mitigating circumstances exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06.04.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja A.S’i suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
151 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi A.S Töökoht: puudub
Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 798998 25.01.2006.a. A.S tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.
Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud isiklikult, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS §
90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.
Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.235/235, tunnistaja Triin Veski (t.l.6) ütlustega, menetlusaluse isiku enda seletusega (t.l.5) ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.S on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, varem määratud rahatrahvid on suures ulatuses tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada A.S’it rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Karistuse määramisel arvestab kohus, et Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a. otsusega määratud karistus 25 päeva aresti on käesoleval ajal ärakandmata.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi A.S Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva.
Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.05.2006.a. Nimetatud tähtajaks karistuse kandmisele mitteasumisel kohaldada A.S’i suhtes sundtoomist.
Väärteoasi nr.4-06-712
Välja mõista A.S’ilt ekspertiisitasu kogusummas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.
Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 06.04.2006.a.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.
Julia Vernikova Kohtunik